Форум атеистов Рунета

Он рушит некую версию представлений о материи. Причем новая версия включает в значительной мере конструцию порушенной версии. В частности, мгновенно передать с помощью нелокальности информацию никак не получается.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Какова новая версия?

Ах ну да...
Это Вы про здравомыслие и серии того, что даже слепой чувствует, что СОЛНЦЕ крутится вокруг ЗЕМЛИ? )))
И даже прибор, такой как солнечные часы, это четко отражает?...
Можно и расчеты даже сделать этого полета солнца )))
Вы про это?
А если все это еще сдобрить нарядами, копьями и обрядами... Очень здравомысленно получается ))

Когда как придет время и подумают, и додумаются до того, что пока еще просто не в состоянии померят и посчитать...



Как мне это нравится... слов нет
Вы со старой то разобрались хотя бы? Вложили в голову просто тома информации?
Вы хоть сами сидели считали когда нибудь, кроме школьной программы?
Вы хоть понимаете о каком масштабе исследований идет речь?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

С квантовой механикой. Как оказывается, Эйнштейн зря переживал - столь несимпатичное ему дальнодействие не смогло нарушить запретов теории относительности.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Кстати вчера читал статью о том как пытались увязать нелокальность с теорией относительности экспериментально. Проверяли появится ли задержка во времени в корреляции на больших скоростях.
Говорят победила КМ. Задержка не появилась.
Если верить результатам, то законы КМ более фундаментальны нежели ТО.

Да вот Правосавничек в "Литературе" ссылочку на чтиво дал. Лично меня "вставило" и похоже в тему дискуссии:

http://flibusta.net/b/282090/read

Согласен, но я о другом. Допустим на расстоянии 1 св.год сейчас образовался объект с термоядерными реакциями и прочими признаками, такими что наша цивилизация идентифицирует его как "звезда". Самый мощный телескоп сможет воспринять свет этой звезды спустя только год. Так что, по принцыпу "что не воспринято-того не существует" будем считать что звезды не существует ?

Начну с последнего: комплекс наших представлений о звездах и их образовании- и есть восприятие видимого, но не "добежавшего" света как звезды. Сама звезда- без нашей "помощи"- существует только в том случае, если осознается другим(и) воспринимающим субъектом. Если желаете фантастики- то предположите, что самой звездой и осознается. Иначе объект- не зафиксирован("проявлен") осознанием и отсутствует.

"Частицы, которые могут быть восприняты в принципе". Спасибо. СПОСОБ ВОСПРИЯТИЯ- вот что есть совокупность наших представлений о мире. Разумеется, "сторожить" каждый объект- субъект для "удержания мира"- не должен. Любой, кто воспримет объект тем же способом, что и кто-то до него- столкнется с тем же объектом, да еще и с произошедшими в нем за это время изменениями.

Насчет "феноменов"- да полно их. Есть, правда, такое чувство- зависть и такой механизм ее реализации, как спецслужбы... Но "по-маленькой"- хоть попой кушай регулярно практикующих "кудеса". Кому надо- находят таких за считанные часы без "имен, паролей и явок". Инет под рукой- на здоровьишко.

Насчет "материального бога"... "Одиноко парящий старый еврей" и "бог" пантеистов- вездесущая незримая, но всепроникающая Сила- по GEORGICH'у(тм)- будут одинаково материальны!.. Поскольку он "панматериалист", а философов Греции и умников Альбиона, вводивших термин "материя" в широкий оборот- зачисляет в "почетные технари"- на страх и жуть недоумкам-гуманитариям.

LAZYCAT, может потому что я Ваши мысли часто не понимаю - поэтому с вами интересно.
Но вот для начала объясните: с одной стороны "Иначе объект- не зафиксирован("проявлен") осознанием и отсутствует".
С другой стороны: "Разумеется, "сторожить" каждый объект- субъект для "удержания мира"- не должен." Разве одно другому не противоречит?

Вот Вы резонно требовали от Георгича определение материи в студию. Я от вас также попрошу в студию один простой ответ: Звезду родившуюся на растоянии 1св.год никто еще не видит. Как по Вашему она(звезда) уже существует , или начнет существовать только когда мы ее увидим ??? (Для уточнения мысленного эксперимента: допустим вблизи звезды на 1св.год нет никакой инопланетной цивилизации кроме землян, также допустим не существует еврейского Яхве, который видит одновременно все во вселенной)

Миямото, при всем моем уважении к вашему терпению и непредвзятости суждений: вы немного в лингвистику уперлись- в ущерб пониманию.
Как алгоритм:
1. Объект осознается СПОСОБОМ ОСОЗНАНИЯ.
2. Объект "исчезает"- из "действительности", но не из СО.
3. Объект осознается посредством СО- с сохранением всех ранее выявленных у него свойств и тенденций.

Помните основной вопрос классической философии: "Что первично- материя или сознание"?

Это "мирообразующие" и взаимовлияющие... факторы?.. силы?.. лингвистика, блинн...

Ответ на вопрос: для нас- не будет. Как только мы получим хоть какой сигнал- и интерпретируем его- уже будет.

Да он хотя бы ответил - вещество, или поле математическая точка?
А "2+2=4" - это поле, или вещество?
Молчит. Не может.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!