Форум атеистов Рунета

я понял
а не заменил нужным мне выводом
собственно мне никакой вывод не нужен-я работаю исключительно с явлением-а не примитивным стереотипом как вы

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Спрашивать - это взывать к разуму. Ответы приводят к абсурду и человек сам понимает. На мой взгляд лучший способ. Вас, не знаю, как разумным делали. Может через жопу. В смысле ремнем.

Тараканы Евгения? Нашли близкую душу?
Да, умение "выносить за скобки" не себя, естественно, а логику - это редкий дар. И именно так и познается православие у таких людей, ага. Да и вообще все, судя по регулярной демонстрации дара.
Дар Евгения настолько глубок, что он выносит за скобки не только логику, но и написанный текст. Может даже выводы найти там, где их никто не делал.
Ну и как тут не восхититься тараканами?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это не логическая ошибка, а полное непонимание, что я имел ввиду.

Сергей как-то, изрядно выпимши, сказал, что он после первого стакана не закусывает читает до первой ошибки.
С точки зрения атеиста, а я думаю, что точку зрения атеиста я знаю, суждение «Смерть — следствие грехопадения» — ошибочно. Потому я предположил, что Сергей дальше, согласно своему принципу, не будет читать.
Но почему он решил, что с православной точки зрения, смерти нет, для меня загадка. Наверное набухался без закуси, как обычно.

_________________
Христос воскресе!

так я об этом и говорю! вы не спрашиваете! у вас ответ давно догматично есть, вы задаете вопрос-не видите того что хотите. и дальше или вопите "не то" или через вывод получаете нужное
можно назвать это и "взыванием к разуму", но вообще это называется не уметь слышать оппонента


глупый вы слишком и мало знаете , что бы кого то разуму учить. вам спрашивать и в стиле "скажи мне гуру"
ваша шпаргалка да часто списана с умных людей
но это не знание это называется начетничество

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

сам он сказал, что потому что пробежался глазами

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Первое предложение — это не вывод, а простое утверждение. Вероучительный догмат.
Смерть — следствие грехопадения.

Есть ли смерть или нет? Если есть грехопадение, то есть как следствие. А православные, да и все христиане, верят в то, что грехопадение было. До грехопадения смерти не было, а после появилась.

_________________
Христос воскресе!

Пробежаться можно только ногами, а глазами — просмотреть.)))

_________________
Христос воскресе!

Блин, в вашем представлении я с чемоданом шпаргалок сижу!
Вопите это сильное преувеличение, разве что ЕА. А не-то часто встречается. Посмотрите на ответы Novy.
И уж тем более не понятен ваш упрек, что я задаю вопрос имея ответ, в желании привести оппонента к абсурду. Искренне верю, что если бы верующие хотя бы самим себе врать перестали, слегка напрягли мозги, увидели б мир другими глазами. Но у ЕА истерика случилась горазда раньше. Еще на динозаврах. До философов даже не добрались.

да ясен пень-я знаю почему
вывод он сделал потому что него есть лишь один ответ "радуйтесь что идете к Богу"

я таким аргументом тоже пользуюсь-но лишь получив от оппонента четкий набор утверждение(без всяких моих выводов) в котором все таки расписано что смерти нет-и как хорошо уходить ТУДА

вон та же СМ-расписывает как хорошо творить под руководством Криворукого, и что мы -это энергосопля что с тушкой лишь каналом связана

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..