sergey писал(а):
Не, не спрашивали из какого княжества. Слова-то такого не было, как и слова Киевская Русь.
А. А. Горский считает, что некритическое использование слова «княжество» для обозначения различных по типу и характеру политических образований приносит только «путаницу».
не ну тут считайте уели-пишите земли. я же не все знаю то)) например термина дружинник тоже не было-говорили кметь или гридень, а сейчас дружинник пишут
просто уловите разницу между историографический термин-т.е. просто обзначание некого комплекса явлений
и чисто лингвистическая эволююция
т.е. Киевской Руси не было
а княжества были но назывались земли
Цитата:
Княжество (от др.-рус. кънѧзь) — монархическое государственное образование, во главе которого стоит князь
Так вот получается княжеств не было, а государственные образования были.[/quote]
были)) например княжества священной римской империи
а у нас
Цитата:
В удельный период Древней Руси княжеством называлась область, управлявшейся князем
общий термин управления-ни разу не обязательно монархический
вы хоть весь словарь переройте-но вече и бояр вам никуда не деть
В Москву прибывали рати. Дружины бояр и детей боярских, ополчения городов – Коломны, Рузы, Можая и Переславля. Теперь он был в силе править суд и творить власть, и однако осудить Алексея Хвоста оказалось невероятно трудно.
Цитата:
Схватить маститого боярина по одной лишь княжой прихоти было неможно. Возмутились бы все. Обиженные могли уйти, уведя полки, могли даже и не позволить совершить самоуправство, с соромом для князя освободить от уз невинно плененного. Многое могли содеять, и потому никто, никоторый князь, не лез на рожон, творя волю свою не иначе чем по старым обычаям, по слову и согласию большинства. Суд княжой, где князь был и судьей и обвинителем сразу (казалось бы, и не суд, а самоуправство княжое!), творился не инако чем по согласию и в присутствии бояр введенных – ближайших советников государя и судных мужей; творился не по заочью, а всегда и только в присутствии сторон, и обвиненный мог, имел право и должен был «тягаться» на суде, отстаивать правду свою при свидетелях и соучастниках тяжбы, где князь порою лишь слушал прения тяжущихся, не открывая рта. То есть суд княжой – это был суд в присутствии князя, суд, на коем князь олицетворял правоту суда, строгое соблюдение тяжущимися закона, а отнюдь не был самоуправцем и самовластцем, как это начало происходить полтора столетия спустя, с усилением власти самодержавной.
Вход
FAQ
Поиск
