Форум атеистов Рунета

и близко нет.
это не абстрагирование

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вымещаете свою злость на несчастном овоще.
Нехорошо.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Раз уж слезу пустил, почему бы лук не порезать.
Цитата об отношении марксистко-ленинской философии к доказательствам существования бога, которую вы просили.

Про вздох угнетенной твари и опиум я не буду приводить цитату. ЕА и так в слезах.

Как не абстрагирование, если для создания экуменического бога нужно лишить конкретики богов конкретных религий?

_________________
Христос воскресе!

Я для инфантилов ссылку дал. Это не просто рандомный признак, это признак без обоснования. Вот у нас есть на форуме один из этой поросли, так его идиотизм в научном журнале не напечатают. Это не потому, что он с форума или ещё какая-то неправильная шапочка у него, а потому что у него знаний нет и думать он не умеет напрочь. Это не дискриминация.
А "позитивная дискриминация" - это совсем не то, что думают юные инфантилы, включая форумного. Это то, что радфемки пропагандируют, например. Ну или советские квоты в вузе для национальных кадров. Но это на самостоятельную работу оставим - некоторые инфантилы справятся и поумнеют, а дурака учить - только мучить. Ничего там сложного, дети как-то справляются.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот это верно - должна работать. Вот шпаргалка, если что-то не по ней, то ответа просто нет. Надо ещё одну попытку ждать.
ЕА любит вместо ответа про лук рассказать. Может, не знает про шпаргалку?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну, вот. Дело-то не в пафосе как таковом, а в том, кто бросает пафосные фразы. Такой пафос вам нравится. Он вам по душе. Нисколько не коробит.

_________________
Христос воскресе!

Конечно нравится. Эти меткие фразы подходят для объяснения, почему религия нужна угнетенным тварям. Но в вопросе о том есть или нет бог, революционные фразы не помогают достичь истины.
Я это понимаю, СМ нет. Приведя какую-нибудь лабуду про красоту, любовь и еще невесть что, считает что это и есть доказательство существования бога. И вы вслед за ней скачете, то бог у вас это внутренний мир человека, то создатель Вселенной.
God (Логос) похожую херню нёс, что мы все боги и богини. Что-то синтезировал, но потом утратил способность говорить. Только восклицал, одно и то же.

Всё совсем не так.
Ни красота, ни любовь и близко не являются доказательствами существования Бога.
И неправда, что религия нужна угнетенным лицам. Разве Кеплер, Ньютон или Лейбниц были маргиналами? Они были по-своему счастливы, что раскрывают и описывают законы Божественного творения.
Что до меня, то я просто осознала, что материалистическая картина мира неполна и не дает возможности глубже и полнее понять такие явления, как происхождение Вселенной, жизни и разума. Моя вера в безграничные возможности природы уступила место ЗНАНИЮ о разумном дизайне Вселенной. Христианство - это вера, так как оно бездоказательно доверяет понятию о Творце.
С научной точки зрения нужно анализировать знания, доказывающие необходимость включения в картину мира духовной составляющей, что (как я уже не раз показывала) абсолютно не мешает ни развитию фундаментальной науки, ни тем более прикладных исследований и технологий.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович