Форум атеистов Рунета

Шишкин процитировал попа, что у животных есть душа.

Возможно, только у высших животных. У низших вряд ли.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Поп лучше тебя разбирается, сам говорил. Вольнодумствуешь!
И тогда, коли начал, объясни в чем разница. Из других молекул клетки?

«Закон Божий» — всё-таки учебник для школьников, а потому отец Серафим не вдавался в те подробности, какие школьниками ещё не могут быть усвоены. Он ограничился тем, что большинству наиболее интересно и полезно — учением о душе человека. А поскольку нет общецерковного соборно принятого учения о человеке вообще, то он взял за основу учение святителя Феофана Затворника. И в общем-то правильно, что нет соборно принятой христианской антропологии, ибо предмет богословия — Бог, а человек в его цельности есть предмет философии. Мiром занята наука.

Как известно, Библия не содержит сколь-нибудь развёрнутого учения о душе, поэтому христиане восприняли и развили аристотелевское учение о душе, хотя ранние богословы (например, Ориген) пытались приспособить платоновское учение, но оно предполагает независимость души от тела, а потому и способность переселения души из тела в тело, что точно противоречит апостольскому учению, согласно которому всякому человеку подобает единожды умереть, а затем — Суд.

Согласно Аристотелю, у души нет частей, но есть три силы: растительная, животная и разумная. Растительная сила придаёт телу жизнь. Душа растений имеет только эту силу. Животная сила отвечает за волю, чувств и эмоции. Душа животных обладает только этими двумя силами. И, наконец, разумная сила отвечает за ум, память и речь. (Не забудем, что Аристотель считал, что природа скачков не делает, а потому чётких границ между тремя видами душ нет. У некоторых животных, например, есть зачатки разума. И точно есть память и воображение.)

Человеческая душа имеет все три силы. По Аристотелю, чем в большей степени человек развивает разумную силу души, тем больше он приближается к Богу, который есть чистое мышление. А как развить эту разумную силу? Заниматься философией. Только те души обретают бессмертие, которые занимаются философией, т.е. занимаются чистым мышлением, не связанным ни с какими прагматическими интересами, уподобляясь через это Богу.
Остальные души исчезают в момент смерти.

Нетрудно увидеть тут отличие аристотелизма от христианства.

_________________
Христос воскресе!

осталось понять кто животное а кто нет
тут же тоже не по науке-раз вам мнение попа важно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Раз уж поп с претензией на науку, то пусть классификацией биологии и пользуется. Царство животных, царство растений. (растения-то почему душу не имеют?)
А если просто повыпендриваться, то это к ЕА о философии поговорить.

И вот опять. sergey вместе с Грошиком считает, что все ему должны. Например, отвечать на вопросы и таким образом, как он указал. Но форум — это свободная площадка, на которой всякий имеет право задавать вопросы или не задавать вопросы, а также имеет право отвечать на них или не отвечать. А если отвечать, то так как ему удобно.

Отец Серафим, конечно, ничего не ответит тут. Но почему у растений души нет? Потому что в русском языке они живые, но неодушевлённые.



Представляете себе! Отдельный человек — одушевлённый, а толпа бездушна.

_________________
Христос воскресе!

Анатолич всё по полочкам разложил. Его слушайте.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Анатолич за неимением аргументов понятия подменяет. Ну и тут неправильно делает. Рассуждает как православный пятиклассник двоечник. К примеру по Анатоличу мертвец неодушевленный, а в русском языке одушевленный, береза хоть и растение, но в русском языке одушевлённое. Анатолич, правило есть. Надо именительный, родительный, винительный падеж сравнивать. Повторите Особенно после прочтения постов Евгения. Безграмотность заразна. Надо зубы чистить.

"Учиться, учиться и учиться!" (В.И.Ленин).

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!