Форум атеистов Рунета

а юридически у меня никаких претензий нет
и конечно правильно что у них полный иммунитет
а вот с моральным не все так просто


это одно и тоже. страх больших в ожидании последствий. ходит то он по двору один (способен выйти вернуться к квартире)
а инвалид для 99 процентов конечно табу-но люди то разные.. в том числе бомжи, алкоголики в опьянении, уголовники жестокие подростки
так что думаю с последствиями редко, но сталкивался...и понимает что бить безопасно лишь детей

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Попробую, попытаюсь объяснить. Для кого-то это, наверное, будет оправдание. Я просто объясняю. (с) Тиньков

Послушание закону — это моральный императив. Умышленное убийство — это прямое нарушение этого императива. Если же человек убивает неумышленно, а по неосторожности, то тут нет непослушания закону. Если же человека признали невменяемым, то это означает, что он даже и не мог следовать моральному императиву послушания закону — он морально невменяем. По факту это человекообразное животное, ибо человек есть существо моральное, т.е. морально вменяемое.

_________________
Христос воскресе!

Шизофреники делятся на вменяемых и невменяемых, дееспособных и недееспособных. Вот я дееспособен, у меня все юридические права, включая право на брак или голосование. И у меня стойкая медикаментозная ремиссия, не ссыте, не убью я никого.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

да ну!?
т.е. нет законов убивать морально
а если есть закон о геноциде евреев-то их укрывать аморально?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это незаконно, а морально или неморально — зависит от мотива.

Правда, в отсутствии абсолютного морального эталона мы попадаем в ситуацию морального релятивизма. В таком случае, моральны оба: и тот, кто послушен закону о геноциде евреев, если только он действует из послушания закону, а не из ненависти к евреям; и тот, кто укрывает евреев, если он только действует из сострадания к евреям, а не из ненависти к закону.

Иммануил Кант предложил универсальный моральный эталон — категорический императив. Согласно этому императиву, тот, кто сдаёт евреев в гестапо, должен быть готовым к тому, что и его могут сдать в гестапо, если признают евреем (от этого в Рейхе никто не застрахован). Следовательно, тот, кто не хочет быть сданным в гестапо за еврейство (настоящее или мнимое), должен, по крайней мере, не сдавать евреев в гестапо. Укрывать их от гестапо — это уже подвиг в данном случае.

Из категорического императива следует, что те люди, которые приняли закон о геноциде и те, кто его исполняют, согласны с тем, что и их можно отгеноцидить. Смертная казнь для этих законодателей и этих исполнителей, даже если бы ни один еврей не умер по этому закону, — справедливая кара, которая должна быть исполнена, потому что они сами себя к ней приговорили.

_________________
Христос воскресе!

по мне так все гораздо проще
не законно это одно
аморально это другое

эти подмножества пересекаются по принципу:
"очень часто что не законно, то аморально"
но одно другое не подменяет никогда

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Беспредельная тупость атеизма.

Когда атеист и невер с гордостью провозглашает - "я не верю ничему, пока мне это не докажут", "вера для тупых, для интеллектов - знание", он провозглашает свое безумие и невменяемость не только на уровне какой-то науки, но и на уровне самого русского языке.

В самом деле, вера и знание по разному утверждают человека в истине, но вера выше и истеннее знания.
Это свидетельствует сам русский язык.
Мы говорим "верный друг" о том, кому доверяем безоговорочно - "знакомый" - о том, кого только видели.
Мы говорим "я его не очень хорошо знаю, поэтому недоверяю".
Мы не говорим "я ему не очень хорошо доверяю, поэтому не знаю".

Даже самый тупой и безнадежный атеист так не говорит.
Очевидно, что стремясь к истинности, ум движется через знание, как сомнительную истинность , к вере, как к истинности несомненной.

"Верный" происходит от "веры", "знакомый"- от "знания".

Само понятие "верно" и "неверно" , которые трындычат на каждой лекции по математике - от слова "вера".
Ни один преподаватель не говорит "знатно" или "незнатно".

Само понятие "веры" означает признание истинным без испытания.
Само понятие "знания" означает признание истинным с испытанием.

Какой предмет более соответствует своей природе - тот, который очевидно является тем, чем кажется, или тот, который требует экспертизы?

Ежедневный опыт доказывает, что экспертизы требует только то, что сомнительно.
Никто не везет новую японскую машину знакомому на проверку, что там сделали японцы , а вот купленную через объявления - везут.
Отличников часто освобождают от контрольных и экзаменов, потому что уверены в них, а троечников - никогда, потому что нужно знать, что они знают.

То есть знание по своей природе - это испытание недостоверных, сомнительных вещей.

Что же говорит атеист, утверждая, что только экспертное и экспериментальное знание он признает истинным, а веру - нет?
Он говорит о том, что признает истинным только сомнительное и недостоверное (ведь достоверное - это достойное веры, т.е. принятия без испытания, без эксперимента) .

Что может быть глупее и безумнее?

И ведь все веселье в том ,что это не просто силлогизм - он и вправду признает за истинное только сциентизм - т.е. хаотический набор из плохо склеенных концепций и теорий, которые обосновываются опытами, которые почти всегда атеист не видел и не делал, а только воображал, но опровергаются в его собственном быту.

Отсюда у них и бесконечные споры и драки не только внутри своего клубка фантомов, но и когда подобный "ученый" лезет в область веры, там начинают клубиться ереси. Начиная с арианства кончая "православным эволюционизмом" - они все проистекают не от веры, а от ученых рассуждений, сциентизма и этой глупости, в которой знание считают достовернее веры.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Русский язык говорит, что не с глаголами пишется раздельно!


Верю, что в тебя вселился дьявол. Доказывать нет необходимости.

дьявол думаю великолепно владеет языком и орфографией

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да это ж не его текст. Какого-то пня скопипастил. Сам Крестоносец не может даже пересказать прочитанного.