Форум атеистов Рунета

А это не оценочное суждение, а психологический факт: «Оценочные суждения мало что говорят об оцениваемом».

_________________
Христос воскресе!

То было оценочное суждение, а теперь - вообще обычное враньё.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот это оценочное суждение.

_________________
Христос воскресе!

При испытании ядерного взрыва (Тринити) на полигоне Аламогордо16 июля 1945. Никто не мог предсказать мощность взрыва. Прогнозы располагались от 300 тонн тр.эквивалента до 20 тысяч.
Пока другие окончательно настраивали приборы для измерения мощности взрыва, Ферми разорвал на мелкие кусочки страничку из своего блокнота. Когда после взрыва подул сильный ветер, он подбросил эти кусочки в воздух и заметил, куда они упали (обрывки, улетевшие дальше всех, должны были показать пик давления волны). Ферми оценил, что мощность взрывной волны превысила 10 килотонн. Эта информация оказалась очень важной, так как другим наблюдателям нижний предел данного параметра был неизвестен. После длительного анализа показаний приборов мощность взрывной волны была в конце концов оценена в 18,6 килотонн.

Пример, когда оценочное суждение прекрасно говорит об оцениваемом и оценивающим.

какие вы глупости написали-и это факт

пример возражения от Грошика

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не катит. Ибо оценка Ферми дала представление о мощности. Что подтвердило и его незаурядность и мощность взрыва.
Ваш комментарий кроме эмоционального содержания - пустышка.

Именно! тут почему то вы это понимаете
чтобы-показать что вы написали чушь, я должен вам аргументированно возразить
так делают все кто могут
но 2 процента дают мало возможности

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И опять враньё. Во спасение вранья про "психологический факт". Откройте свой диплом - там куча оценочных суждений в приложении, которые о вас кое-что говорят.
Тут все, как с религией же - враньё можно спасать только новым враньём.
А я вот предлагаю вообще оценочных суждений не делать, а исходить только из факта. Вот есть глупость, вот есть глупец - это можно показать. А уж хорошо вам это или плохо, нравится или нет - совсем неважно. Играйте по правилам логики, я же как-то справляюсь с этим. И врать не понадобится.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Есть анекдоты, построенные на внезапной перемене смысла слов или даже перемене части речи. Типа: «Штирлиц кормил детей украдкой. От украдки дети умирали».

Так и тут. Если бы Ферми сказал: «Хреновенький взрыв» или даже: «Дураки вы со своими приборами. Смотрите, как я умею» — это было бы оценочным суждением, а Ферми произвёл именно оценку. Он знал формулы. Он видел, куда улетели кусочки бумаги, и визуально или даже шагами измерил расстояние. Подставив это расстояние в формулу он получил некоторое значение.

_________________
Христос воскресе!

И опять оценочное суждение.


Ни разу не показали.


Это не оценочные суждения, а объективная оценка моих знаний.

_________________
Христос воскресе!