Форум атеистов Рунета

Абсолютно верно! В том-то и проблема. Если его нет с точки зрения науки, то его и нет. От веры это не зависит никак.
В отличии от вас СМ это понимает, потому и пытается бога хоть куда-то приткнуть, где бы он мог существовать и в научную эпоху. Между разумом и верой есть противоречие, строго говоря. Не все верующие его игнорировать могут. Не она одна, теология этим с XIX века занимается - это противоречие, с которым надо что-то людям религиозным делать. Да даже раньше - Фома Аквинат же тоже ровно этим и занимался.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

идиотизм в кубе
бога не надо никуда пропихивать он занимает свое естественное положение утешитель, носитель мистической составляющей мышления человека, нравственный ориентир, идеальный идеал, и центр определенного мировоззрения. да предки-иногда наделяли религию и позновательной функцией -но на их то уровне развития, простительно
а научную эпоху бога в науку тянут такие как вы и такие как СМ
СМ -без него скучно, вам нужна победа вам поре без малейшего вашего участия -наука легко потянет
хоть на ком то по самоутверждается
если верующий держится научного мировоозрения, или вообще равнодушен к познанию мира(этим всегда занят ничтожный процент людей)-то для вас это фу-плохой верующий
на нем не по самутвреждаешься
он через бога ничего не объяснит научного-а вы ему ставите в пример СМ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я полагаю, что вы слишком тупы, чтоб понять такую простую концепцию, как обоснование реальности бога. В мире розовых пони можно утешаться и чебурашкой, наверно. Там вообще могут быть любые чудеса.
А вот в реальном мире люди заморачивались очень серьезно этими доказательствами, начиная со схоластов. Эмпирический факт.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

У науки нет точки зрения. Точки зрения есть у учёных, а они все — лакеи буржуазии и подпевалы мирового империализма. Буржуй ищет выгоду, а нанятый им учёный ищет под эту выгоду пользу — реальную или мнимую. А под заказ докажет всё, что требуется доказать.


Это вам надо, а верующим не надо — они прекрасно живут с противоречиями, потому что не боятся их. Они настоящие диалектики. Противоречие — основа диалектического мышления, потому что противоречие есть движущая сила жизни. Противоречие между верой и разумом — это выдумка недалёких нефилософских умов.

_________________
Христос воскресе!

ШАХ И МАТ, АТЕИСТЫ!!!!! Прочитайте небольшой отрывок:

В реальности доказательства бытия Божия, определённо, существуют, но они не лежат в области научного метода. Методы естественных наук исследуют явления внутри этого природного мира – Бог не является его частью.
Приведу пример – большинство из нас знает, как выглядят компьютерные игры, уводящие нас в огромные искусственные миры. Компьютерные технологии – и искусство игроделов – достигают заоблачных высот, некоторые игры являются настоящим произведением искусства. Вы можете путешествовать по обширным странам, беседовать с различными персонажами, продавать и покупать, сражаться с чудовищами и встречать самые разные формы жизни. Если бы мы прикупили себе домик в одном из игровых городов и занялись наукой в виртуальном мире, мы могли бы – как Карл Линней – составить классификацию обитающих в нем существ, выяснить, как в нем работают законы физики, какова география и астрономия этого мира. Но смогли бы мы внутри этого мира найти его создателей? Представим себе, что один из наших товарищей по игре – атеист, который говорит, что игру никто не создавал, весь этот мир со всеми его обитателями возник в результате разворачивания каких-то полностью безличных и бесцельных процессов. Предъявите – потребует он – этих ваших мифологических «разработчиков». В какой локации они находятся? На каком уровне?
Что мы ответим? Что разработчики не являются частью игрового мира. Они не входят в самый полный список его существ. В этом списке есть эльфы, драконы, гномы, орки и еще кто угодно – но вот разработчиков в нем нет. Мы не встретим их в пространстве игры – разве что они сами пожелают воплотиться в этом мире, чтобы пообщаться с нами. Они, как говорят философы, трансцендентны, то есть запредельны по отношению к миру игры, находятся вне его. Никакие методы исследования игрового мира не поставят нас нос к носу с его создателями. Но они могут косвенно указывать на то, что игра всё же намеренно создана кем-то, а не появилась случайно.
Бог трансцендентен по отношению к сотворенному миру – то есть не является его частью. Требования предъявить Его в пробирке – бессмысленны. То, что вам предъявят в пробирке, в любом случае не будет Богом.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Или мирового пролетариата - там полно левых. И вот эта устоявшаяся точка зрения называется "научная".
Причем, она настолько устоявшаяся, что ее даже обыватели давно приняли по большей части. Холодильник никому не чудо, и все понимают, что его в розетку надо включать, а молитва на температуру в камерах не влияет.
Ага, так "прекрасно", что извечно подгоняют свою теологию под развитие знаний. Если б вы были религиозным экзистенциалистом - это не выглядело бы враньём. Или почти не выглядело. Но вы тоже мечетесь от пантеизма к неотомизму. Значит, что-то не даёт покоя, что-то вас пугает.
Все по Канту - все, что есть нужно показать. Вы показали.
Может, и недалёких, но философских. Никто этим противоречием кроме религиозных философов не заморачивался. Зато последние - в больших объемах.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Где это я мечусь-то? Вечно мне какую-то фигню приписываете.

Кроме Канта не знаете ничего? Оно и видно. Это я вам пересказал некоторые идеи Канта, а вы и обрадовались. А Кант ошибался.

_________________
Христос воскресе!

я слегка умен-чтобы понять что это задача для идиотов

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Есть Бог! Есть! Верую.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Спросил лютерано-буддисто-атеистический православный.
Да у вас в одной ветке то религия коллективное бессознательное, что пантеизм, то совесть химера, что экзистенциализм, то Августин, то святоотеческие писания, что вообще иррационально-мистические взгляды в целом.
В той каше, которую вы тут пересказываете - ошибается только пересказывающий. "Пересказал" он. Да мне учебники по истории и философии науки пересказали Канта. Там хотя бы есть логичное и последовательное изложение.
И раз уж Кант - получите Канта. Что за нытье?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг