Форум атеистов Рунета

Миямото, похвально то, что Вы защищаете ГЕОРГИЧА. Гуманно.
Но обратите внимание на НАЗВАНИЕ темы.
Если форма - не-материя, а ФОРМА материи, не существующая отдельно от содержания (как оно и есть), то ПО-ГЕОРГИЧУ, форм НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Ибо у него всё - материя.
"Где не материя?" - вопрошает ГЕОРГИЧ, и отвечает - НИГДЕ.
Вы-то не утверждаете, что и форма - это тоже материя, а ГЕОРГИЧ совсем недавно это утверждаЛ.
Нет?

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Оба-на!
Аргументы (мысли) у вас кончились.
Остались одни эмоции.
Плохо.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Совместимость нелокальности и информационной модели вовсе не означает, что в нашем мире можно передавать информацию бесконечно быстро. Хотя возможно найдут способ это делать в будущем.

Вам мешали принципиальные ограничения нашего мира. Поскольку вся ваша игра была построена на базе законов нашего мира.
Какие ограничения и закономерности существуют у информационной матрицы, которая является внешней по отношению к нашему миру - неизвестно. Но очевидно, что там возможно мгновенное согласование значений в разных ячейках.

Это как раз очень сильно противоречит тому что говорите вы и очень хорошо согласуется с информационной моделью.
Электрон, затухший в одном месте, и появившийся в другом мгновенно может такое проделать только если о нём гдето существует информация.
Один это электрон или два разных значения не имеет,поскольку и в том и другом случае без информации и её обработки касаемо положения и состояния электрона не обойтись..

А вы уверенны, что он вопрошает именно "Где не материя?", а не так: "Где нематерия?"
То есть Георгич утверждает, что у материи нет антонима, так же как, например, у бензина. То есть всё, что не является материей (содержанием) - относиться к её свойствам (форме). Ничего другого нет. Например, свойства текучести и горючести, присущие бензину, не являются материей.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Нет, совершенно не согласуется с информацией какой то. Это два разных электрона. Два совершенно разных. При одних условиях квант энергии был на одной оболочке, при других, он возник на другой. Это все тот же макро хаос, но на микро уровне, подчиняемый лишь внешнему воздействию на систему.
Ведь не стоит забывать что и электроны вероятней всего из чего то тоже состоят. Ведь уже известно что заряд, считающийся раньше дискретной величиной, оказался не совсем уж и дискретным. Взять хотябы кварки, с энергиями к примеру q/3.

Поэтому отлично все согласуется

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Электрон это квантовая частица. Он не из чего не состоит. Он либо есть. либо его нет
Вот это действительно не стоит забывать. А вы забыли.
О каких условиях вы говорите чуть выше? условие одно, которое ведёт одновременно к исчезновению одного электрона и появлению другого!!!
Тут резонно возникает вопрос который я вам уже задавал. Электрон материя?
Если да, то она по вашим словам бесследно исчезает и появляется из ниоткуда.
Если электрон это не материя то вы сами себе ответили на свой вопрос.

С чего вдруг электрон не материя? Ну с чего вдруг? Вы вообще поняли то, что я написал выше?
Тут нет альтернативы... Как вы не можете это понять.

Во первых, блин, электрон - это виртуальная частица, а в некоторых случаях представляемая и как квазичастица.
Вы его шариком что-ли представляете? Напрягите фантазию. Для понимания и представления реальности на таком микро уровне, не сказаний древних людей, фантазии нужно в разы больше ))))

Вы знаете, ваши рассуждения напоминают мне человека, посмотревшего на фокусы с шариками...
Пока фокус не открыт, всегда все окутано тайной и мистикой... исчез, появился... вау...

Но уже ясно что как минимум ПРОСТО ТАК ничего не "ИСЧЕЗАЕТ"... и это предмет изучения, что и во что перетекает.

Просто попробуйте не использовать слово "ИСЧЕЗАЕТ" и сразу мистики места не останется ))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Вашу писанину нужно переводить.
Из вашего последнего я понял, что:
- электрон материя, следовательно объективно существует
- электрон не шарик, (если не шарик то что? разъяснения не последовало)
- электрон не исчезает бесследно при перескоке на другой энергетический уровень. но при этом это разные электроны

Выдвинув все это в совокупе я должен напрячь фантазию и прийти к тому что никакого противоречия тут нет.
Как говорится Георгич жги ещё.