Форум атеистов Рунета

Статус ПВЛ и моление Даниила заточника другой, чем у Библии.

Христианские апологеты первых двух веков христианства прекрасно знали, что библейская история неуникальна — и у других людей есть похожие мифы и легенды. Объясняли они это тем, что все эти события были в реальности и сохранились в некоем общечеловеческом предании, но только в Библии благодаря её богодухновенности изначальное предание сохранилось неповреждённым, а у остальных оно обросло всякими дополнительными деталями. А где-то прямо бесы поработали и нашептали, что нужно напридумывать.

_________________
Христос воскресе!

Так то да. Но миф одного народа мог оказался у другого. Но если даже исключить происхождение двух народов из одного. И брать только заимствование. То плагиат там не жил. Там была адаптация. Т. Е имея свой миф племя могло оценить болеет хороший сюжет, более интересные детали, увидеть как изложить свой лучше.
Были и более интересные формы. Например на Руси была переделка истории царевича Будды в святого.
Но всё таки самый интересный жанр это летопись. Например татар там упорно зовут народом не знаем. И говорить, ну конечно их же впервые увидели. Сложно. Во первых летописи 50 лет спустя писали. Уже знали народ. А главное половцев тоже когда то впервые увидели. И сказали. " Ну очередные степняки. Эка невидаль"
Меж тем как приход народов незнаемых, это первый признак конца света

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Эх Евгений, дремучий вы человек. О математической лингвистике не слышали. Еще и ржете.
Читайте научно-популярную литературу вместо замшелых святых.
Вот здесь про совпадения

Вот здесь вскользь про математическую обработку Слова и Задонщины.
Я не лингвист, хотя и интересуюсь лингвистикой. Но это как отпечаток пальца. Помните, как Анисимов всё время в повелительном наклонении говорил. Лишнее Й ставил, с Е путал.
Вы не понимаЙте…
ПрактическиЙ глупость написали…
В веках не только словарный состав, но и структура речи менялась. В 12 веке одна, в 15 другая, в 18 третья. Боюсь, что следующее поколение будет мычать нечленораздельно. Возможно, вы человек будущего.

Вот математика обрабатывает текст, очень здорово лингвистам помогает.

вы своими словами изложить можете? если нет идите к Шишкину

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, конечно, могу. Например, языковая привычка, не подделаешь. Нарочно в фальшивку вставишь, компьютер заметит. Говорят, даже если пытаться подделать броски монетки орёл, решка математически можно выявить, где человек пытался 50 на 50 последовательность изобразить. В слове о полку Игореве много особенностей речи.
Двойственного числа Два брата беста по духу. (…) Имяста же любовь велику и нелицемѣрну между собою.
Многажда братия моливше ею <"братьев по духу">, еже смиритися има межи собою
Бывша два мужа некаа от великыхъ града того, друга себѣ.

глагольных времен, раньше в русском языке было куда больше времен.
Местоимений-энклитик ми, ти. Личные местоимения двойственного числа: «ваю», «вe», «нама», «наю». Архаическая форма родительного падежа единственного числа: «отъ тебе»,
Двойственное число сохранилось, в церковнославянском и иврите.

И тысячи особенностей структуры текста. Вручную искать тяжело. Компьютер делает быстро. Сравнивает сигнатуры текста.
Да что я вам рассказываю, вам ведь плевать на русский язык.

божешь какой же бред. говорят/не подделаешь/компбтер
мне это не интересны ваши пустопорожние утверждения. покажите на том примере что я вам дал


много! откуда вы знаете что они соответствуют своему времени
у вас компьютер есть? давайте покажите как ваша магия работает

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я вам две статьи дал. Там Зализняк пишет почему они соответствуют 12 веку, но не 15му. А вы говорите бред. Лингвистической программы у меня нет, я не занимаюсь переводами и анализом. А у вас есть гугл. Скачиваете. Поможет огрызки святых читать.

спасибо ненужно! давно их читал и Зализняка до смерти слушал
мне было важно показать, что сам вы не можете ничего
и даже свои же стать понять
Шишкин в.2.0

я прекрасно знал и ответ на сой же вопрос, и все что об этом написано
более того знал хорошо аргументированные возражения
увы и ах вы задачу восприняли как скролинг сети на скорую руку
а не на показать понимание принципа

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы до сих пор не поняли. Кстати, о духовном богатстве. Сколько слов в библии и у Шекспира?

глубину вашего невежества? понял все. вы прспасбьте компюьтер который не обмануть ко всем вашим текстам
не знаю..а как связано духовное богатство с количеством слов в словаре?
что вообще такое духовное бегство?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..