Форум атеистов Рунета

Вы в другую тему уводите, где витает Евгений Онегин. Мне она не интересна. Моё убеждение идеи сами по себе не летают. Поэтому предлагаю вам создать тему.

привык читать текст как написано. привычка такая вредная

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я тоже умею играть в пустопорожнее.
Носитель науки – знание!
Носитель знания –образование!
Носитель образования средняя школа в Пскове!
Там Евгений научился грамотно писать и даже смог написать слово из трех букв.
И было это слово…

кому интересны ваши убеждения
Евгения Онегина-предложили вы , а увожу я
я вам НАУКУ дал
т.е. ваше божество, на которую вы молитесь в которую верите, и которую не знаете
и что в ответ получил?
КИРПИЧ! а еще котов и Онегиных и предложение поспорить, да еще в другой теме
тема то та самая-это вы не понимаете не х...
вы воспользовались которое не понимаете, в молодости вам там что в госдисциплине дали
вы как то сами по себе поняли
а мы тут страдаем


я вам это уже который пост предлагаю, объяснить, ответить на любые ваши каверзные вопросы (кроме сортирных и орфографии)
но без всяких "прсоветленных" и "наших" а то почему то чем больше несостоятельности тем больше академической речи, то ли это царское МЫ, то ли попытка показать что таких как вы много
извольте писать "носителя науки показать не могу"
при оперировании словом "материальным" могу лишь дать спорность в другой теме
расскажите как правильно! я то с радостью

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

юмор оценил, фиаско тоже

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не хотите Онегина. Тогда обсуждайте материальное.
Мате́рия (от лат. materia «вещество») — философское понятие, которое обычно означает нечто, что формирует окружающую реальность, из чего образовано всё существующее в мире
У вас другая точка зрения?

не то что бы другое! но вы выкинули из определения главный критерий. без него это почти набор слов
почти потому как важное тут есть-это философское понятие.
т.е. в реальности никакой материи нет.
первое материя-это понятие введенное для удобства рассуждений о реальности
второе как при любой классификации, одинаково важны оба класса на которые делит понятие
никто для рассуждения не будет вводить "материя-есть материя" ибо нафиг ненужно
нам равно важно материальное и не материальное. не существует ни того ни другого. но размышлять о том что существует-мы будем деля его на эти два понятия
т.е. ваш исходный догмат-что материальное это что то позитивное что существует, а не материальное это некий отстой, которого нету-это бред

внимание вопрос-как делить все что мы встречаем в жизни на материальное?
сразу говорю про материальный носитель можете забыть, это бред потому хотя бы что определение через себя самого-материя , это то что на материальном носителе. масло маслом масляное
я вас спрашивал про сюжет-вы миллион долларов на пытки запросили.
это тоже бред. критерий деления должен быть простым и ясным, общедоступным
в Вики он есть
найдете?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я вам определение из Вики дал. Вы его только что раскритиковали.

вас раскритиковал-вы его дали без важного дополнения
вот оно


если вы выкинете свой догмат "качества" что материальное, это что то хорошее-и реально существующее
и будете пользоваться простым и ясным критерием, созданным для того чтобы различать объективную и субъективную реальность. то противоречий не будет.
но тут для вас самое страшное и таится))
когда я вам рассказывал, что я сочинил сюжет и закачал его под своим паролем на одному мне известный термин. вы бы могли сказать-ваш сюжет не материален, потому как наблюдать его можете лишь один вы. материальное же наблюдается объективно. т.е. минимум двое должны посмотреть, не сговариваясь описать одинаково.
но вы не могли так сказать! вас сковывала догма, что нематериальное-не существует. а я написал и закачал на сервер.
беда наука-материальна , религия материальна, персонаж Евгения Онегина-материален, Онегин-не материален. жанр киберпанка-материален, киберпанк не материален
это понятно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Если уж рассуждать о материи, как о философской категории, то и определения нужно брать из философской энциклопедии. И вот оно:
МАТЕРИЯ – понятие древнегреческой, затем всей европейской философии. Играет важную роль в онтологии, натурфилософии, теории познания. Имеется во многих, но не во всех системах европейской философии. Основные значения понятия материи: 1) субстрат, «подлежащее», «то, из чего» (Аристотель) возникают и состоят вещи и Вселенная; 2) бесконечно делимый континуум, пространство, «то, в чем» (Платон), или протяжение (Декарт); 3) принцип индивидуации, т.е. условие множественности (Платон, Аристотель, Прокл, Лейбниц); 4) вещество, или тело, обладающее инертностью, т.е. массой, и непроницаемостью, т.е. упругостью или твердостью (античные стоики, новоевропейские материалисты). Противопоставляется материя духу, разуму, сознанию, форме, идее, благу, Богу, актуальному бытию (как чистая потенция), или, напротив, вторичным явлениям сознания как подлинное, объективное, первичное бытие. На этой оппозиции основывается идеологическое значение понятия материи и противостояние материализма и идеализма.
Далее читайте: https://iphlib.ru/library/collection/ne ... fcc7be65a2

Любопытно, что в Стэнфордской философской энциклопедии даже нет статьи Mater, а materialism отправляет в статью physicalism: materialism — see physicalism
Кому интересно, можете почитать: https://plato.stanford.edu/entries/physicalism/

_________________
Христос воскресе!