Форум атеистов Рунета

Вожусь на кухне телевизор, не смотрю, слушаю.
-Нам говорили, что оборонительные укрепление неприступны, оказалось голыми руками можно взять. А куда деньги пошли? Воровство, казнокрадство по всей стране. Мы, видя надвигающуюся тучу, спрашивали, а готова ли страна к войне. Готова, бравадно нам отвечали. А в каком состоянии флот? В отличном, лучше, чем у неприятеля.
Причем голос Михалкова. Думаю, ну не может он власть критиковать, оборачиваюсь к экрану, точно Михалков во всю власть критикует, царскую. Какой-то столетний документ зачитывал, посвященный падению Порт - Артура в эти дни.
Оказалось Бесогон. Привёл пример лживой, слабой, бестолковой пропаганды, проигрыш в информационной войне, как причины первой русской революции.
Всю передачу не досмотрел. Посвящена она была вопросу, врать нельзя, а что говорить?
Типа бездарная ложь, только ожесточает общество. А правду говорить страшно. Показал фрагмент визита Путина в какую-то школу. Путин спрашивает девочку, а далеко ли до школы добираться. На экране обводится за спиной Путина физиономия директора школы с безумными глазами, пытающегося подсказать девочке правильный ответ. Но девочку врать еще не научили, говорит Михалков сокрушающимся голосом. Собственно говоря, что делать Михалков сам косвенно ответ даёт. Карать, тогда можно обличать. Привел какого-то попа, который рассказал, что апостол Павел, считал, что чиновник должен ходить с мечом. Что если бы ВСУ захватила Курск, то случилась бы дестабилизация общества, поэтому людям лучше говорить правду, карать нерадивых руководителей.
Кадры с голой вечеринки. Намек Михалкова на всеобщую мобилизацию, раз мы себя внутренне мобилизовать не можем. Кадры неудачливых корпоративов. Какой-то чиновник переоделся фараоном, сотрудников рабами нарядил, они возили его в колеснице, другой руководитель заснялся на дне рождения с какой-то непристойной куклой. Их покарали, теперь можно говорить правду, а раньше это раскачивание лодки.

А по мне так ответ на этот вопрос, говорить правду, как бы горька она не была.

о как это прекрасно (прослезился)



Девушка пела в церковном хоре
О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.
Так пел ее голос, летящий в купол,
И луч сиял на белом плече,
И каждый из мрака смотрел и слушал,
Как белое платье пело в луче.
И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой заводи все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.
И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у царских врат,
Причастный тайнам, — плакал ребенок
О том, что никто не придет назад.(с)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот мне интересно. А чего у вас правда-то всегда горькая? Это какая-то всеобща невротическая реакция. Никто не любит правду, а чтобы оправдать свою нелюбовь, называют её горькой.

_________________
Христос воскресе!

а вы на контекст текста гляньте а не в целом)) горькая ибо содержит примесь любимой субстанции
правда в том, что нас тут попы деньги отжимают, что нами правит не демократический диктор
правда в том что нам скоро конец

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

If you speak the truth, have a foot in the stirrup -какой-то философ.

В передаче ж Михалкова указан ответ. Ложь привела к революции. Он размышляет, что горчи революция или правда.
Я б на первое место поставил не революцию, поражение в войне.
Дальше только об альтернативной истории пофантазировать. Доложи Петру горькую правду о крепости Порт-Артур, флоте и готовности к войне, полетели бы головы, сменил бы Рожественского на условного Апраксина, отправил бы Черноморскую эскадру на Дальний Восток. Куропаткина б повесил.
Скажи Николаю II правду. Пожурил бы, господа не хорошо воровать! и пошёл бы играть в теннис.
При Путине сразу вопрос, а почему у вас правда всегда горькая? Вы что навальненок? Напишите, вон, что в Сколково лучшую броню скоро сделают, святой водой закалять будут. Больше сладостей журналисты, что-нибудь позитивного, пенсии ветеранам обороны Севастополя увеличим. Порт-Артур японцам не взять, мы его сами китайцам отдадим. Корейцы нам помогут и бандиты с гор. Больше позитива!

это не так и революционная ситуация и поражение в войне-была вызвана системными причинами.
советую цикл Клим Жукова Цусимское сражение. самому сражению там минут дватцать-ибо там все без шансов.
зато многочасовой анализ , политики, экономики, выделения средств в данный военный регион. политика , дипломатия.
по мне так самое обидно -дипломатия. у нас не было в шансов в войне. но ее легко можно было избежать. вели себя с японцами нагло по хамски, с полной игнором их очень скромных интересов и отвергнув целую серию их компромиссов
и сама революция 1905 года была страшная ..ее часто сводят к Московскому восстанию. и игнорируя крестьянскую войну, на огромной площади с сотнями тысяч крестьян-регулярно армии с артиллерией. все было задавлено самым бесчелночным конвейером картельных акций и ладно бы власть потом поняв причины кризиса пошла на реформы. так часто было в истории разных стран. мол мы вас подавили-и теперь высочайше дарим. а не вы нас заставили. но нет

так что не знаю какая там особенно вредоносная ложь. да они как всегда в России была -прписки, воровство, подача по цепочке вверх приукрашенных докладов. но для нас это норма. это вредный фактор не не смертельный. подходим обычно к чему то важному с 80 процентами того что заявлено. ну и не критично!
проблема не во лжи, на правящий класс со всех сторон неслась правда-но они же уши закрывали
кого бог хочет погубить

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Михалкова не поражение в войне огорчало, а последующая революция.
Не сумела царская пропаганда народу поражение в войне, как победу преподнести. Этим англосаксы воспользовались, рассказывали народу, что царский режим насквозь прогнил. Народ расстроился и устроил революцию.

Увы ( или хорошо) но революционные ситуации не лечатся правильной или неправильной подачей информации. Информация к ним вторична. Наша власть видит революции через призму майдана. Это видно даже по фильмам , что декабристы как навльнята показаны. Что эсеры в сериале про Столыпина. Майдан через ряд механизмов и концентрацию предателей можно запустить. А при измене элит он будет успешен. Его можно и рядом силовых информационыхметодов прилечь. Если есть национальная элита. С революцией так не работает. Там сочетание как страшных стратегических проблем . так и сиюминутные жизненноважные. В 1905 крестьянам реально надо было массово решать кто из детей будет умирать от голода. Осознание сословного неравенства шло следом. Тут хоть 10 раз объяснить что все хорошо не поможет. Это вот если как анимешник орёт караул дума антиконстутционеые законы принимает. Или как в Грузии . караул на ес осуждает. Да такое можно как раздуть так и грамотно присечь. Потому как проблемы класса "идите лесом" это не отсутствие подвоза хлеба в петроград. И мировая кровавая бойня, которая никому из граждан всех стран ненужна

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вам бы это Михалкову написать.

лучше все таки-вам
он тот кто по глупости-тупит
а вы тот кто радеет за смерть страны
глупость глупости рознь, и просто чушь нести-личное право любого человека
т.н. охранительная глупость-это и вовсе норма для любых элит
вон гляньте уже ставший бессмертной классикой-Гладиатор
там рефреном звучит, что власть должна вернуться Сенату, от мерзкого императора -и диктатура сменится на демократию
понятно же что это про США а не про Др. Рим-куда американцы просто переносят свои реалии
ибо римский Сенат-это собрание суперолигархов древних аристократических родов, а как раз императоры, носители демократического начала ибо, опираются но бедный плебс, и набираемые из него легионы
т.е. люди посмотрят Гладиатора и скажут как же хорошо в США
ну вот и Михалков-он п....т, но пи...т в правильном направлении
а ваш п...ж на разрушение

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..