sergey писал(а):
в n+2й раз повторяю: мотив потому что считаю действия церкви омерзительны.
кгк дадим n+2 число ответа, нет мало дадим m+3 да не отвечаете вы не фига
я же говорю как вы себе обосновываете право назначать что то омерзительным? ваш ответ это "потому что" это бесконечный не ответ
вот вы считаете действия церкви омерзительны
а почему дальше у вас не возникает мысли, не ну это всего лишь мое мнение, это очень ничтожный аргумент-что транслировать его на публику. а потом а нет! это очень важный аргумент-это вот прям заповедь для всех, потому что мое мнение это:...........
подставьте вместо точек-честный ответ
Цитата:
Перечисления читайте выше и на страницах форума еще найдете тысячи примеров. Гарри Поттер, Дед Мороз, курочка Ряба - сказки. Никто не говорит, что эти герои реальны. Никто не заставляет есть конфеты с ушной серой.
ну вообще говорят. есть жанр псевдодокуметалистики . Лермонтов писал "Герой нашего времени" как дневники некого реального Печорина, о чем говорит во вступлении
но главное я все равно не понял смысла аргумента-вот писатель честно говорит это ложь
а если священник говорит Бог есть, так может он и правда есть?
почему прямая ложь вам норм, а недоказуемое утверждение прям ужас ужас
ложь по всем параметрам больший грех
Цитата:
Вообще Гарри Поттера я читал, как взрослый человек. Могу сказать, что фэнтази там на втором плане. Это острый социальный роман, неплохой детектив. Сын который был в подходящем возрасте, которого я приобщал к английскому, читая с ним Гарри Поттера, до сих пор плюётся, говорит, что эта самая ужасная книга, которую его заставляли читать. Так вот, папе понравилась, ребенку нет.

зумеры -результат деградации
ну вот смотрите вы знали что никакого Гарри Поттера нет, но почему то смогли увидеть, там дектив(загадку), полезные социальные рассуждения..быть у вас уровень развития повыше увидели бы и философию, и отсылки к историческим личностям, и о ужас религию (Гарри даже говорит портрету Дамболдора "зачем ты меня оставил")
так почему вам отсутствие сверхъявственных существ мешает увидеть в религиозных текстах что в том числе транслируется через проповедь, социальные идеи, морально этические рассуждения и т.п.? ну вот нет Иисуса-но его притчи то есть