Форум атеистов Рунета

Вот не любите вы философию, а зря. А то бы знали ограниченность логических доказательств и опровержений. Достаточно вспомнить апории Зенона, которые логически неопровержимы. Разумеется, если вы соглашаетесь с посылками. Если вы согласны с тем, что для того, чтобы пройти весь путь, нужно сначала пройти половину, то вы сразу попадаете в апорию.

Но можно же вспомнить и Иммануила Канта, а именно, его трактат «О неудаче всех философских попыток теодицеи». Откуда вы узнаете, что любое суждение о существовании, а суждение «Бог есть» — это суждение о существовании, не доказуемо логически.

_________________
Христос воскресе!

ну так наверное и хорошо.
можно верить-даже нужно.
вроде именно вера вместо знания является необходимым условием-Ибо мы спасены в надежде. Надежда же, когда видит, не есть надежда; ибо если кто видит, то чего ему и надеяться?
Послание к Римлянам 8:24 — Рим 8:24: https://bible.by/verse/52/8/24/

по мне так главная глупость Сергея, не незнании философских признаков, мало ли чего невозможно доказать-например политические взгляды. я просто правильной стратегий, аргументация-не должна зависеть от его если бог. зачем строить фундамент на доказуемости. если можно на очевидности. вера-она точно есть, значимость ее очевидна, важность для многих верующих тоже. поэтому кроме чисто религиозных вопросах где это не возможно, я считаю по общим вопросам учитывать веру собеседника при аргументации. в целом это дает хороший процент успеха.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Если бы вы учили марксистско-ленинскую философию, то ещё на втором курсе вам рассказали бы, что утверждение бога нет недоказуемо.
А что касается задач на пределы, то философы на этом и остановились. Сказали невозможно решить. Математики пошли дльше. Разработали дифференциальное исчисление, решают эти задачи.

вм же вроде сказали про другое, что и существование недоказуемо причём тут закон доставочного основания?
вы способный дискутировать лишь в шаблонах верующие оыбчно говорят "а докажите что бога нет" вам такого не сказали, сказали другое-но у вас другой ответ в шпаргалке отсевает

во а я и не знал что философы когда разрабатывали математические теории и забили на это когда проиграли математикам на пределах

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Марксистско-ленинская философия говорит, что ни доказать ни опровергнуть существования бога нельзя. Если вы про это спрашиваете. Продраться сквозь вашу мешанину букв тяжело.

тогда чего вы требуете то что сделать нельзя?
если честно мне плевать на ваши трудности-вас никто не заставляет продираться

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я? Человек заявляет, что бог есть. Мне интересно откуда такая уверенность. Марксистко-ленинскую философию ЕА не читал, может, что новое расскажет. Я вообще-то очень внимательно к верующим отношусь. В надежде, что хоть один какую-нибудь версию выдвинет. Одна Сестра, что-то честно пыталась изобразить. Но рушилось, на первых же контрпримерах.

ну силы веры. она в религии очень высокая может быть
для понимания попробуйте проанализировать свою какую нибудь веру без всяких доказательств
религиозной у вас нет-но других то много

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну допустим верю, что все нетривиальные нули Дзета функции Римана лежат действительной частью на оси равной 1/2.
Что дальше?

ну возьмите пример когда вы и правда верите-а не допустим
и из тех что я понимаю и одноврменно из жизни а из нафиг некому ненужных абстракций
у вас же их так много -не очень обременительная просьба

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..