Форум атеистов Рунета

Многоточия это не пропущенный текст, это паузы. Когда поп говорит, нарочито медленно, это типа умности придать. А так это не уважение к слушателю.
Не рекомендую.

Какой ещё поп? Где вы тут попа нашли? Я устал охреневать от вас. Что не реплика от вас, то блтпздцнхй.

Объясняю для тупого. Почему человек говорит нарочито медленно? Чтоб люди поняли. Если вы будете тараторить, так никто и не успеет ничего усвоить. Почему лектор говорит медленно? Потому что он лектор и читает лекцию для студентов, которые зачем-то обычно конспектируют лекцию. Если лектор будет тараторить, как вы это привыкли, так не успеют ничего законспектировать, но постоянно будут прерывать лектора и просить повторить. Эти лекции — запись на диктофон живых лекций в аудитории РГПУ им. Герцена.

Откройте любое видео любой живой лекции в аудитории. https://rutube.ru/channel/44380412/videos/

А ещё есть личные особенности лектора. Кто-то говорит медленно. Кто-то говорит быстро. Обычно медленно говорят те, кто произносит лекции без бумажки. Вот, например, лекции по общей психологии В.В. Петухова я слушал на двойной скорости, но какие-то важные вещи я переслушивал на обычной скорости.

Я и сам говорю медленно. И я всегда говорил медленно.

_________________
Христос воскресе!

а там есть сквозной сюжет и последовательность изучения?
ну в смысле можно выборочно смотреть по принципу -что больше всего интересно ? или все же весь смысл из начала до конца?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

быстрота самой речи у лектора-вообще ничтожный параметр. тут нужен другой
покойный Зализняк говорил с жутким дефектом речи, а лекция шла на одном дыхании (я лекции про новгородские берестяные грамоты бросил слушать после его смерти)
что за параметр важен-я понял когда Олди рассказали что в худ. ритм и темп
важно не число событий в книге само по себе, а событий двигающих сюжет, вот почему часто в книге стрельба, экшен движуха, а ты зеваешь и хочешь спать. потому что ничего на самом деле не происходит
так что важна не скорость речи лектора, а его насыщенность информацией

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я с начала по порядку слушал, поэтому и не знаю, что будет, если слушать избирательно. Попробуйте, но точно нужно прослушать первые две лекции. Там как раз изложены основы концепции.

_________________
Христос воскресе!

а ну в целом-логично

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

как то я почему то плохо настроен и предвзят на всю это античность
хочется сразу Кузанского, Бэкона, Декарта и т.п.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Могу про аналитическую геометрию рассказать. Пойдёт?

бесполезная в жизни лажа

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы уже разочаровались в Декарте?