Форум атеистов Рунета

фигасе бином ньютона
он-отношение к религии, новости атеизма тоже приветствуются
просто это редкость в чистом виде, как правила атеизм будет в реакции -но религиозную нововсть



все это никак не связано с той чернухой которую вы публикуете под видом новостей о религии (ну и атеизма если быть точным)
во первых преступления не вопрос морали-они не законны. а быть аморальными и бездуховным -законно
ваша чернуха-из другой оперы
во вторых двуличие , аморальность бездуховность, которая присуща именно религии (вопреки ее заявлениям) показываться должна систематически. без недопустимого переноса свойств отдельного преступника-на свойства всей социальной группы
точно так ж е кстати недопустимо переносить и положительные свойства одного на всю группу
когда есть новость о преступлении-любой адекватный человек, скажет перед нами ПРЕСТУПНИК (ну формально подозреваемый-но тут же не юридический форум)-и это новость о преступлении
так где тут у нас тема про изнасилования? нету? ах да не тот форум
вот опубликуй вы мнение церкви-что это богоугодное дело! вот это было бы уже не притупление, а именно аморальное и бездуховное деяние!
но пока у нас есть такое утверждение лишь от вас
но я не считаю -что ваши свойства можно переносит на всех атеистов

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

утверждение, что секс с ребенком если потом ведешь в его в церковь-богоугодно! посутпило от вас, в статье этого нету. так что это факт

готов публично, под своим настоящим именем и фамилий утверждать что "вести ребенка в церковь после того как изнасиловал его" подлость, гадость и мерзость перед Господом!
уверен любой верующий христианин со мной согласится

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Всё-таки «подлость, гадость и мерзость перед Господом» — это сам акт насилия, а вести после этого ребёнка в церковь — это уже лицемерие. А лицемерие в квадрате — предложить исповедоваться.

_________________
Христос воскресе!

Я же не писал, что его каждый раз после изнасилования вели в церковь. Это вы уже фантазируете. Я написал, что поход в церковь богоугодное дело. Более того я не знаю, сколько раз насиловал и насиловал ли вообще поп. Вполне может быть это церковная подстава, оговор его коллег. Примеры такой духовности тоже есть.

Соображаете. А какой самый простой способ опровергнуть утверждение: "Все кошки белые." Ну там анализ генов, последовательность нуклеотидов, изучение мировой литературы, цитаты старцев...Или может позвать Мурку?
Дополнительное задание. Какой самый простой способ опровергнуть утверждение про социальную группу верующих о превосходстве, морали, нравственности, духовности...?

я пишу про событие в комплексе

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

https://gramota.ru/spravka/vopros/267619#question
В последнее время в интернете даже довольно грамотные люди пишут слово "обсерать" через "и", как "обсирать". Словари тут конфликтуют между собой. Я считаю, что проверочное слово "обсёр" не оставляет почвы для разночтений. Что скажете? Заранее благодарен.

ответ
Ровно три года назад на нашем портале проходила дискуссия на эту тему с участием сотрудников «Справочного бюро», посетителей нашего форума и д. ф. н. С. А. Кузнецова, главного редактора «Большого толкового словаря русского языка», в котором было зафиксировано засерать, обсерать, но просирать. Вывод, к которому пришли тогда участники обсуждения, таков: при выборе написания чередующихся гласных в корне сер-/ сир- мы всё-таки должны руководствоваться правилом, которое применяется для корней бер-/бир-, дер-/дир-, мер-/ мир-, пер-/пир-, тер-/тир-, блест-/блист-, жег-/жиг-, стел-/стил-, чет-/чит-. Согласно этому правилу И пишется, если дальше следует суффикс -а-; таким образом, верно: засирать, обсирать, просирать; в остальных случаях пишется е: высер, сернуть; под ударением, естественно, пишется слышимая гласная: обсёр, сёрнуть, засЕря. При такой интерпретации корень сер-/сир- дополняет список корней, который до сих пор считался исчерпывающим.

_________________
Христос воскресе!

О, спасибо, Анатолич. Я этим вопросом интересовался самостоятельно. Но слово обсценное. Правила не нашёл. На слух я бы писал через и. Но тоже руководствовался проверочным словом. Теперь нет диссонанса между звучанием и правилом.

брешешь
вот ваши точные слова:

четко сказан про поход в церковь после секс утех а не про поход в церковь



неужели публиковать чернушные преступления, приписывая данные желание все социальной группе?
нет это метод розжига
тем более превосходстве, морали, нравственности, духовности-вообще то не предполагает ни безгрешность, не отсутствие асоциальности и преступлений. такое утверждение лишь что с христианством таких случаем меньше чем без него. утверждение безусловное спорное если не сомнительное. но если и опровергаемое то статистически. мол ан нет-как разу у вас такое чаще-вот статистка! публикация чернухи где замешан один лишь преступник ничего тут не говорит
ваша демагогия имела бы какой то смысл-если бы какой то православный оппонент-взял бы вас за грудки(вирутально) и сказал никогда ни один священник не может, быть насильником ребенка-а вы бы ему вот смотрите!
но у вас не было такой дискуссии. более того вы засоряете эту тему системно и постоянно месяцами и годами, регулярно-давая сопровождение ввиде "все они такие"
причём тут опровержение духвоного превосходства-это розжиг ненависти по религиозному признаку
вы же даже не равную духовность и моральность показать хотите, что для атеизма было бы логично. именно так показывается отсутствие влияния религии
но ваша то задача -иная вам надо показать тотальную преступность

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А может задача статистика, сами ведь говорите.

Поход мальчика в церковь всегда богоугодное дело. Девочек, вроде, не всегда пускали.