Форум атеистов Рунета

ну это реальная новость. официальная позиция Церкви-высказанная высшим ее иерархом
ну т.е. реально религиозная новость -как и положено в теме
а что тема должна состоять лишь из ваших "поп отрезал голову супруге-вот чем церковь учит"?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Недавно доклад прочитал об экономики России. Вы и сами можете найти подобное оу ваших епископов.
Блока, как раз приводит в пример старушку непонимающую, что, наконец, Россию подъём ждет. Что подтверждено следующими тремя пятилетками.
А тут уже четверть века прошло, всё никак с колен не встанем.
Про правителей мы уже говорили, проcвещенных судьба не так много России подарила. Иван IV, Петр1, Екатерина II.

А вон и долгополый —
Сторонкой — за сугроб...
Что нынче невеселый,
Товарищ поп?

Помнишь, как бывало
Брюхом шел вперед,
И крестом сияло
Брюхо на народ?

А чего ж о вашем отношении к новости промолчали, типа брешет Гундяев, как всегда.
Напиши я такой коммент, сказали бы, что я говна нарыл.

он не брешет, это по вашей части
он так ДУМАЕТ
ну мнение у него такое
у меня другое -которое я не раз высказывал
более того чтобы не быть лицом заинтересованным (как симпатизант большевиков) я это часто формулирую на языке верующих
что РПЦ склонилась перед Антихристом, отвергла христианские законы и правила. и была подвержена божьей каре и очищению
такое вот мое мнение
но я приводил не мое. я же не вы чтобы себя использовать как аргумент


нет. это нормальное политическое мнение. их много они разные. говном они могут быть для носителя противоположных убеждений. а для носителя так же- благо.
говно вы роете сами-без моей помощи

да я и вообще не против говна, говно часть жизни -и если его давать статистически точно-то получается отображение жизни. с плюсами иминусами
а вы заняты серфингом говна. это найти 0.1 % говна-и объявить значит и все говно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну прочитали и что? дальше то все одно по вашей любимой схеме: "Сереже похоже что России конец"
не знаю кто этот ОН)) -но он свистит. Старушка не понимает зачем тратить материю на плакат когда одежды мало

да более того все эти четверть века Сережа причитает "через год России конец" это куда сильнее чем ощущение Сережи "всё никак с колен не встанем" а что это такое пойди пойми
один критерий то ощущения Сережи

Иван IV жил сильно ДО Просвещения а Петр 1 -слабо но тоже ДО
просвещенных же монархов у нас было больше тот же Александр 1. дальше идеи просвещения были сильно скомпрометированы событиями во Франции
но не суть. царствование Петра 1 так же объявляли концом света-и своих Сережи что орали что России -конец при нем было куда как больше Иван IV так вообще извращенцем и упырем малевали
так что идите вы куда подальше с вашими ощущениями конца и креста на России
не дождетесь

Так идут державным шагом —
Позади — голодный пес,
Впереди — с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Уговорили, включаем еще Александра I, хотя победы не его заслуга, но империя тем не менее тоже расширилась. А церковь? Так и у него конфликт с попами.
Реформа церковного образования, даже министерство церковных дел создал, чтоб урезонить попов. А под просвещёнными правителями я вовсе не эпоху просвещения имел в виду. А то так вы еще и Хрущёва в просвещенные запишите.

да по вашим критериям всех можно записать в конфликтеры с попами
это у кого из государей не было терок с церковными иерархами?
да у римских пап и то были конфликты с попами-та же клюнийская реформа
понимаете это были очень узконаправлнные конфликты
у того же Петра 1 го были верные сподвижники-попы
он не с попами конфликтовал, а с противниками реформ своих
а уж поп это или светский кто то ему было пофиг


. А то так вы еще и Хрущёва в просвещенные запишите.[/quote]
да кто вас там знает что вы имели ввиду. вы постоянно а аргументах Сережу несете, а что он там ввиду имеет-дело то темное
"ться" "тся" хоть это смысла не меняет вам нужно. а как речь доходит до историографического термина, сверхпопулярного устойчивого выражения эпохи. так у вас там что то свое-вплоть до Хрущева

chat.deepseek.com просвети Сережу



ладно после Просвещения -это слово стало нарицательным и можно было понять вас как просвещенные правители, как образованные правители
но ы же Ивана 4го и Петра 1 туда же записали

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А что Иван IV и Петр 1 не были образованными людьми? Петр1 писал правда очень неграмотно, но математику, кораблестроение, военное дело знал хорошо, да и общее представление о науках имел и поощрял. А вот попы до прямого предательства дошли, звали Карла XII креститься в Москве. Поэтому и патриархов Петр 1 упразднил.

про Ивана 4го надежно что то сказать сложно. слишком ничтожно мало источников и любое мнение , это использование нарратива. но конечно чему то обучен был
что до Петра 1 тот тут мнение историков долго шатало, от не образован до отлично образован. сейчас считается что проблемы с образованием у него были не не столь плохие как виделось раньше. скажем так ниже среднего. имел некий царский МРОТ на образование
впрочем вопрос сугубо академический -ибо он был колоссально самообраразвон. учась всю жизнь он очень глубоко а не не для галочки-он освоил огромное количество науки и ремесел. это роднит его с Потемкиным -которого тоже выперли из университета, но учился он всю жизнь.
проблема тут в другом. тогда таких людей никто бы на звал просвещенными правителями. это конкретный термин, и по этому недопустимо его использовать и сейчас. просвещенный правитель это сугубо конкретное указание
знаете как у Просветителей? вам не понравится "le prince philosophe"
до эпохи Просвещения на Руси бы сказали -ученый государь (помните кот ученый, он не акдемик-он просто знающий), в Европе бы назвали (вам не понравится) Principis Christiani христианский государь. государь отсылало бы к трактату Макиавелли по идеальном правителей. а христианский(в Европе других то не было) указывало не не "правитель христиан" и "правитель что разделяет христианские идеалы. смь Эразма Роттердамского с его "Воспитанием христианского государя"
для особо отличившихся был эпитет Patron of Arts and Sciences

давайте не будем. это не результат образования-это подчеркнутое презрение к правилам орфографии, и не желание отвлекаться на ерунду ради тупых предписаний


странная логика -звали попы, упразднил патриарха -который был ему верен и предан
нет Сережа не поэтому он упразднил. предатели всегда были среди всех сословий. вон Мазепа не разу не поп, а он гетманов не упразнил-Екатерина Вторая упразднила.
почитайте про такую фигуру в истории например:

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

это я еще не поднимаю вопрос асболютизм-который по умлчаний-Просвещенный)))
ибо к 18 веку уже было всем в Европе ясно -есть народы цивилизованные и там правят абсолютные монархи.
а есть варвары дикие сарматы-у них как в Речи Посполитной

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..