sergey писал(а):
Вопрос спорный. Бушков считает, что принятие католичества принесло бы больше пользы и даже ислам принес бы больше пользы.
история альтернативных линий научно не рассматривает, только было/стало
так что сопрный лишь в рамках фентези где Бушков и силен
Цитата:
Ну как бы то ни было, распад Киевской Руси наступил после принятия православия.
ну а это просто бред-Киевская Русь историографический термин
они не распадаются
если же взять то что этим термином описывают -обычно говорят суперсоюз городов-государств
то его распад случился не после принятия православия
не по времени то конечно после , но так можно написать что создание СССР произошло после принятия православия
вся фишка в том что между Крещением и провозглашением на сейме князей "каждый чем владеет тем владеет" прошли сотни лет и куча событий
если уж брать маркер-распад произошел после Карстовых походов, там были налажены те маршруты, что привели к утрате значения пути "из варяг-в в греки" и контролировать такие территории стало не рентабельно
земли поделились согласно экономическим личным качествам
как раз если и осталось что то общее так религия и Церковь