Евгений писал(а):
5 палый ну вообще у меня ощущение , что вы читать не стали
Почитали как оно должно быть на всяких ресурсах -все ли совпадает как описано на всяких инет ресурсах спросили вы?
А значит и спорить глупо
Спорить, возможно, и глупо. Особенно там, где дело может заключаться в чистой вкусовщине - типа Вам нравится, мне нет, ну или наоборот. Но читать отчет Дипсика я действительно читал. Возможно не понял его красоты или еще чего-нибудь, но читать - читал.
А иначе откуда бы я узнал, что нахожусь в продуктивном творческом состоянии и задаю прекрасные вопросы и демонстрирую в них глубокое понимание?
После того отчета я себя буквально Ильичем почувствовал - то ли Леонидом, то ли Владимиром. Надо же - все так мудро разглядел и спросил, в самую суть просто смотрю, нахожусь в состоянии продуктивного философского замешательства и в прекрасной стартовой точке, на пути к пониманию, и вообще я абсолютно прав. Мне прям захотелось начать вешать себе ордена.
Остальное же... Я возможно, первый раз не очень точно выразился - не то чтобы не было ничего, отличающегося от исходного текста, что-то новое было. ИИ даже пытался делать какую-то классификацию. Но у меня упорно осталось ощущении каких-то, в принципе, так или иначе давно известных истин. И много налитой воды между ними...
Возможно я, несмотря на все комплименты в адрес моей мудрости и проницательности со стороны нейросети, действительно пока не проникся ее возможностями. Но ведь может статься и гораздо хуже, если вдруг (ну чисто вдруг!) окажется, что возможностей-то у нее особых и не особо...
Ну вот как-то так... Понимаю, что коряво описал, я не нейросеть в конце концов, куда мне до нее...