Olga R писал(а):
По американским данным среди их ТС до недавнего времени было более 86% суицидов (не думаю, что у нас лучше), сейчас около 30%. Согласитесь, что это несопоставимо с недовольством своими ушами.
Извините, ничего обидного сказать не хотел. Просто насмотрелся на самоубийц, которые, в конечном счете, пришли к этому шагу из-за недовольства тем, какими они родились, или стали под влиянием тех или иных обстоятельств – причем только на тех из них, которые после такой попытки выжили (а сколько их еще проследовало мимо нас, прямо в морг?) Ну, вот бросился с большой высоты подросток, которому небезразличная для него девочка сказала: «Да чтоб я дружила с таким лопоухим – не говоря уже про что-то большее? Нет, ты реально идиот, если еще на что-то надеялся. Заучился, наверно» (бывают и аналогичные отвергнутые парнями девчата, впрочем те чаще выбирают разновидность медленного самоубийства, путем диет и шарлатанских «таблеток для похудения). С особой жестокостью пытался покончить с собой мальчишка, которого (ввиду не связанной со спортом травмы) тренер выставил из хоккейной команды: «Хромым тут не место» - «Но я же не хромой» - «Для жизни, может быть и нет, а для спорта ты всё, хромая лошадь!» - в итоге бедняга разворотил себе вены своим же хоккейным коньком, и им же попытался перерезать себе горло. Да и то: сколько людей, и даже не только оставшихся инвалидами в результате травм, а и тех, у кого возможности объективно не так уж серьезно ограничены, кончают с собой? А сколько женщин и девчат пытаются сделать то же из-за травмы лица, из-за контрактур ввиду повреждения нерва? И пресечь это во время нахождения их в больнице после травмы – еще не значит, что они не попытаются в дальнейшем. Особый случай – искалеченные солдаты, в большинстве собственно к отчаянию из-за травмы прибавляется вопрос: «Зачем и за что?» То есть, причина другая, объективные условия другие (они могут быть и легче). другое дело – субъективное, личностное страдание - не меньше.
Olga R писал(а):
Для меня лично слова "долг перед обществом" не пустой звук
Что ж, не спорю, наверное, так оно и должно быть среди мыслящих свободных людей. Вот только современному-то руссиянскому обществу нужно одно: абсолютно управляемые люди, трудолюбивые рабы, покорное пушечное мясо, идеальные прихожане. То есть – обитатели той самой лужи, затхлой и вонючей, время от времени «спускающие излишний пар» на тех, кого им УКАЖУТ. Это вы, конечно, тоже правильно сказали.
Olga R писал(а):
Дети, а когда вырастают, то часть все же может взять свои эмоции под контроль
Это зависит от того, в каком обществе они живут, и как их воспитают: и в части убеждений, и в части поведения, и в части «дозволенных каналов спускания пара».
Olga R писал(а):
Что я хочу сказать – такое поведение заложено в генотипе человека, только так он смог выжить как вид. Вот только в современных условиях этого уже не надо
А вот это уже зависит, которое из двух определений во фразе «Человек – животное социальное» первично в том или ином обществе. «Социальное» - в обществе, основанном на разумности и государства в целом, и его членов в частности, то есть, на принципе «свобода одного кончается там, где начинается свобода другого» (это опять-таки к вопросу: кто ничего преступного не делает, не говорит и не замышляет, тот никому реально не вредит).
Ну, а «животное» - в жестко регламентированном обществе, рассчитанном на высочайшую степень социальной лояльности: «будь как все, а не то заставим».
Евгений Анатольевич писал(а):
Ох не зарекайтесь. Не зря поговорка есть: "Седина в бороду, бес в ребро". Как понесётся душа по кочкам.
Спокуха! Пусть себе хоть с первого взгляда, хоть со сто первого, хоть по лужам, хоть по кочкам! Лишь бы не по пинаемым трупам. Когда состав преступления отсутствует, никому не должно быть до этого дела. Если, конечно, рядом окажутся адекватные люди, а не ортодоксы (да и то еще: какого направления-то ортодоксы, и если чужого...).
Вход
FAQ
Поиск
