LAZYCAT писал(а):
1. Брак несет множество псевдофункций, но единственное его БИОЛОГИЧЕСКОЕ обоснование- рождение и воспитание детей.
2. Не гомофобия, а беспокойство за трезвость мышления и психическое здоровье будущих поколений. Если УЖЕ педерастов позиционируют как отдельный "подвид человека"- что дальше? Будут целые "расы" педофилов, зоофилов, некрофилов?! Одно дело- БОЛЬНОЙ. Не троньте убогого, ему и так хреново. Другое дело- ОСОБЕННЫЙ. Многие захотят быть- "особенными". Причем- наиболее чувствительные и впечатлительные(для слепых: САМЫЕ ОДАРЕННЫЕ И НЕЗАУРЯДНЫЕ)- именно для таких в первую очередь опасна не сама "каста" педерастов, а ложь о ней как о разновидности нормы.
3. Кто просит их репрессировать? Нет повода- нет трупа... Речь вообще-то шла о пропаганде "здоровости" педерастов- части информационной кампании, имеющей целью "залиберастить" русских, привести их к общему знаменателю Западного убожества и никчемности. Больных- лечат. Успешно и не очень больно. Не хотят- их воля, но претендовать на медицинский статус нормальных людей- это уже наглость. Кажется, сифилитики за право считаться РАЗНОВИДНОСТЬЮ МЕДИЦИНСКОЙ НОРМЫ- ни разу не выступали. Молодцы сифилитики.
1. Уже не раз спрашивали: что делать с теми гетеросексуалами, которые детей иметь не могут? Запретить им вступать в брак? Вам не кажется, что у брака биологическое обоснование - далеко не самое главное? И, более того, с биологической точки зрения полигамия и полиандрия, например, более обоснованы?
2. Стандартная гомофобия, как бы Вы не прикрывались вуалью из словес...
3. Еще раз - базовое определение сексуальной нормы не требует разнополости партнеров.
Вход
FAQ
Поиск
