Alexander писал(а):
Вы опускаетесь до хамства? Это говорит о многом!
да например о том что никогда вы ,мне ничего указывать не будете!
я называю это не хамством а поставить на место
Цитата:
Цитировать как хочешь нельзя — это называется недобросовестное цитирование
.явственно! только между цитированием правильным -и таким как вам хочется огромные разницы
я если бы вы могли заметить дал ссылку -где есть текст ВСЕГО ФИЛЬМА
сами же цитаты у меня одновременно передают суть, но главное разбивают текст на главы
я обозначаю некий тезис-по которому намерен пройтись, а если я намеренно или случайно смогу "надергать вырванные из контекста фразы"(С) то любой может пройти по ссылке -и сказать! а вот тут вы искажаете смысл. я приму это в качестве аргумента возражения (либо согласившись либо оспорив)
Цитата:
Что вы сделали? Последнее предложение из тезиса 1 вставили в начало тезиса 2, и получилась глупость.
своей цитатой я быстро и правильно обозначил исходный аргумент автора
он через эмоциональную реакцию-сразу проводит аналогию между наживой и церковью
если вы понимаете его вступление как то иначе просто напишите как
Цитата:
Благотворительные фонды и общественные организации — это гадючники, погрязшие в коррупции и воровстве. Их и организуют с целью распила государственных дотаций (т.е. денег налогоплательщиков), а их официально декларируемые цели — всего лишь камуфляж. И церкви, и религиозные общины всех мастей ничем не лучше.
ну я конечно глубоко уважаю ваше право на такое мнение, но сам то держусь резко другого
в любом случае не ваше, не мое, ни автора мнение -не аругмент
оно вообще не аругмент
Цитата:
Крестоносец пытался тут нам впарить, будто верующие — это высоконравственные моральные апостолы, а атеисты – моральные уроды. А теперь
я наблюдаю его зеркального собрата!
мне одинаково отвратительна попытка записать в моральные уроды, атеиста и верующего любой конфессии. да что там отвратительно, это статья УК "Розжиг ненависти по религиозному признаку"
в соответствии этой статье вы и Крестоносец два сапога-пара
Цитата:
это группа монотеистических религий, которые исторически восходят к древней традиции, связанной с патриархом Авраамом.
Это иудаизм, христианство и ислам.
Они получили это название из-за общей веры в то, что Авраам был пророком, заключившим завет с Иеговой.
Иудеи и христиане черпают свои верования об Аврааме из ветхого завета, считая его своим общим предком.
Мусульмане также почитают Авраама (Ибрагима) как одного из пророков и видят в нем прародителя через его сына Исмаила.
вы процитировали Вики которая цитирует Фридриха Хайлера-немецкого теолога и историка религии
термин был им введен в середине 20 века-для удобства изучения и не более чего.
в реальности таких религий нету. образно говоря книги изучающие ислам, христианство и иудаизм-логично разместить на одной полке, там много общего в изучении , к одному надо обращаться изучая второго
но любой кто переносит это в реальную жизнь-невежда и неуч
если кто то пишет "авраамические религии" делают то то . дальше уже можно не читать
ничего кроме бреда там не будет
Цитата:
А поскольку библия написана якобы под диктовку самого Иеговы, это закон на все времена, независимо от социального строя.
дада, только вот не плевать ли христианину на Иегову в этом
если он не соблюдает день субботний, ест свинину, и не делает обрезание
видите какой тупизм происходит когда чисто научную классификацию используют для объединения религий в жизни
вы из своего "стоит на одной полке" сделали вывод-который ну ни близко в реальности не соответствует
я вам более страшную вещь скажу книги даже самого Ветхого ЗАвета отменяют предыдущие
т.е. даже в рамках Торы нету закона на все времена
Вход
FAQ
Поиск
