Форум атеистов Рунета

Ну так расскажите, что за церковь вы жирным выделили?

нет (мне то это задача на два пальца)-но это Вики
все претнезии к ней=напишите вопрос
вы же это воспроизвели в своем ответе-знач ит как то ПОНИМАЛИ?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я удивился, переспросил вас. Вы сказали, что это я писал. Тогда я привел вашу цитату. Жирным вы же выделили, не ВИКИ?
Похоже к вам вместо белочки пришел заяц с копытами.

брешет Сережа как всегда

вот он уверенно так вещает

уверенно так вещает ни удвиления
н ивопроса
а мог бы меня спрсоить мол а вашей цитате -что за Христаинская церковь такая
но нет это я его спросил первым
если уж обкакался то все

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну так вы вспомнили, что в вашей цитате была христианская церковь да еще жирным выделенная? Переверните 2 страницы назад.

нет конечно! это моя цитата в том смысле -что я ЦИТИРОВАЛ
но цитата то всю жизнь да кто произнес! можно цитировтаь Ленина можно Мао Дзе Дуна
а я вчастности процитировал Викия прост опредложил не своей бред постить а посмотреть что эоб этом думают разные церкви и энцеклопедии (в частности Вики)
а вы вспомнили, что не задав никакого вопроса, ничего у меня не утчонив
предложили мне согласовывать что т ос некой Христианской церковью
у вики с спросить не могу
а у вас то могу-вы очем имели ввиду когда набирали текст?
что имела ввиду вики язнаю-но вы то нет сам себе я объяснять не буду
\я просто отмечу что вы хрюшка-что повторили мои слова(которые я взял с вики) не понимая смысла
а раз так -то и ваши посты его не имеют

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну так люди когда не понимают переспрашивают. А вы оказывается сами не знали.

вот я вас и не понял. поэтому переспросил
но оказывается я же вам и объяснять должен.
ну зайдите вики-может с ее помощью разберетесь?

я же вас спросил "И позаботьтесь, чтобы это было признаваемой Христианской церковью версией его жизнеописания. Кстати там приз предусмотрен в миллион баксов, тому кто без противоречий сможет рассказать о 10 последних дня жизни Христа."


кстати а что такое Христианская церковь ? моромны что ли?
потому что счел фразу -бессмысленной. ну либо вы не понимаете что такое христианская церковь
а вы начали на меня кивать-кивать зачем. я то знаю

но я и бессмылцу не написал. так что уж извольте мне рассказать что и кто должен признать
я может миллион хочу получить -а вы не объясняекте ничего

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

могу более подробно объяснить в чем состоял ваш бред ,защищая который вы перевели стрелки на меня, мол это вы написали-вы и объясняйте
я то написал но я использовал термин ОСМЫСЛЕННО понимая его
там в Вики можно перейти по ссылке и много и долго читать что такое христианская церковь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 ... 0%B2%D1%8C
статья большая

но понимаете если совсем просто-это любая церковь что и признает 4ре канонгичных Евангелия признаваемой Христианской церковью версией его жизнеописания.
круг замкнулся (как с Сепульками у Стансилова Лема)

поэтому когда Сережа написал " "И позаботьтесь, чтобы это было признаваемой Христианской церковью версией его жизнеописания. " я долго морагл пытаясь понять этот бред
я должен позаботится о том чтобы церкви которые признают Евангелия признали Евангелие?
а днем-а том чтобы солнце встало не надо позаботится.? но как день и есть время когда солнце встало

вот я и спрсил вас про мормонов что логично!
вот я помощью ИИ причесал более развернуто полный набор требований к христатинской церкви:


естсвенно когда я спросил об отклоениях ИИ как и я первым делом вспомнил


ну вы еще про Свидетелей Иеговы могли слышать
вот я и спросил вас чтобы бы миллион получить надо чтобы мормоны Евнгелия признали что ли?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И то верно! С чего бы это евангелистам не писать вранье?
Ну и т.д. по вашему тексту – целая простыня разжижающей мозги галиматьи и жалких уловок.
Чем заниматься демагогией, ответьте честно на прямо поставленный вопрос: «Тьма средь бела дня, о которой «свидетельствуют» все Евангелия, имела место на самом деле? ДА ИЛИ НЕТ?»
Если да, то почему нет независимых свидетельст?
Если нет, то значит евангелисты нагло врут.
Да уж ясен пень – в священном писании не единственное!
Никак нет. Логика, хоть и не является достаточным критерием истины, но является ее необходимым условием.
Что до «одновременно и волна и частица» – то в этом нет логического противоречия. Как нет противоречия в том, что некий предмет одновременно и черный, и холодный.
В свое время между физиками была дискуссия: что же на самом деле есть фотон – волна, или частица? Конец той дискуссии положил не кто иной, как Ландау. Он спросил: «Что существует на самом деле: x²–y² или (x+y)(x–y)?»
Вы только что согласились, что в христианском вероучении имеются логические противоречия; не успел трижды пропеть петух, как вы хотите взять свои слова обратно!
Этот ваш аргумент есть не что иное, как переиначенная демагогия кого-то из апостолов, о которой я говорил ранее: «В ничто обращу мудрость мудрых и разум разумных отвергну, ибо мудрость мира сего глупостью у бога почитается».
Ничто – даже сам господь бог – не может не подчиняться законам логики (а также быть вне времени – об этом я как-то говорил в дискуссиях ранее).
Например, он не может одновременно существовать и не существовать.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха