круть!
сначала рассказать что термин-молодая девушка, а потом объявить так термин то совершенно другой
а вам не кажется что в условиях нервов и обычаев того времени-молодая незамужняя девушка-это именно девственница.
ну да не 100 процентов-во все времена всякое бывало
но нет нам объявляют-смысл слово вот прям другой ! противоположный ! спасибо что не мальчик
но главное автор ролика опять даун что путает причину и следствие
как бы если дыма без огня не бывает это не значит что если где то надымить огонь появится))
вообще что альма что бетула-в еврейском не были однозначяными терминами. альма могло быть и девушкой и девственницей, а бетула-могло относится к вдове. по слову о чем идет речь понять невозможно, всегда надо смотреть на контекст)) но эт омелочи
главное как я говорю не надо путать причину и следствие. автор ролика с чего то решил, что христиане-взяли пророчестве Исайи про Эммануила и как то вывели из этого Иисуса
но вообще то христианство вполне себе самостоятельная религия ипроизводная ээленизма.
и догмат о непорочном зачатии-был исходным!
Евангелие от Луки (1:34-35):
Мария, услышав от ангела весть о рождении сына, задает вопрос: «Как будет это, когда я мужа не знаю?». Этот вопрос был бы бессмысленным, если бы Мария была просто «молодой женщиной» (альмой) и собиралась вступить в нормальные брачные отношения с Иосифом. Она бзнала, откуда берутся дети.
Ее вопрос — прямое указание на ее девственность в тот момент и на исключительный, сверхъестественный характер зачатия. Ангел и отвечает ей, что зачатие произойдет от Святого Духа.
а что пошло дальше? а дальше пошло то что меня очень смешит, христиане начали привязывать свою религию на то что они называли Ветхий Завет-т.е. иудейские священные тексты. стыковались они плохо, знания о Торе у них были очень слабые. получалось так себе
взяли пророчество Исайи про времена Ассирии про давно уже родившегося Эммануила-и такие во! это пророчество про Иисуса! т.е. не ошибочный перевод-и из этого вывели девственность.
а сначала девственность-и по сему назначим альму девственницей (а Эммануила назначим Ииисусом-или тоже ошибочный перевод?)
и таких косяком там полно
например Мф. 2:23 "«и, придя, поселился в городе, называемом Назарет, да сбудется речённое через пророков, что Он Назореем наречётся»."
но назарей это не житель Назорета. в иудее это человек что дал обет воздержания и ритуально чистоты. что опять неправильный пеервод?
нет это следствие подшивки одних текстов к другим-а они сопротивляются и не стыкуются..
а вон Язычник пытается родить некие аврамические религии и все натянуть на некого еврейского бога
Вход
FAQ
Поиск
