Форум атеистов Рунета

ну если вам сатанист, больной на голову человек-гордость православие
то это как раз говорит о вас многое

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Гордость православиЯ, а не моя. Правильно пишите.

ПО ВАШЕМУ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Для этого вам еще дефис надо поставить. Повторите школьный урок наречия начинающиеся на по и оканчивающиеся на ому, ему.

А вы можете объяснить это правило? Почему так, а не иначе?

Вы можете объяснить хоть одно орфографическое правило: почему так пишется, а не иначе? Или как попугай тупо затвердили в школе и хвалитесь своей памятью? Если не может объяснить, то и не цепляйтесь с этими правилами. В юридических документах и запятые важны. Кстати, о правилах пунктуации тоже могли бы рассказать и объяснить.

_________________
Христос воскресе!

Многие могу. Например, двойные согласные в русском языке не нужны. Это заимствованные слова. ТСЯ ТЬСЯ я слышу, как и проверочный глагол, что делатЬ, что делает. Многие правила логичные и даже слышатся буквы. И большинство правил объяснимы, если не логикой, то историей происхождением. Проклятый большевик Луначарский сделал русский язык логичным. Вот ять я бы не смог правильно написать. Конкретно ваш вопрос исключительно история. Предлог По требовал дательного падежа. Дал по вашему носу. Со временем словосочетания предлога и прилагательного стало самостоятельным словом. Это и закрепили дефисом.

Насчет -тся и -ться: но почему такое правило с проверочным вопросом? Это можно объяснить лучше.
Возьмем для примера: "Он хочет учиться русскому языку" и "Он учится русскому языку".
"Ся" - это сокращенная форма от "себя".
Тогда так: "Он хочет учить себя" и "Он учит себя".
А теперь возвращаемся к сокращенной форме: учить себя --> учиться, учит себя --> учится.

Но вообще-то объяснять, почему так, а не иначе - задача не моя, а лингвистов. А моя задача - не уподобляться нашему безграмотному клоуну, не позориться и писать грамотно.

Я часто читаю книги из электронных библиотек (например royallib.com). И вижу в текстах массу грамматических ошибок.
Оказывается, можно писать увлекательно, не овладев грамматикой. Увы!.
И эти ошибки царапают мой взор.
Как было сказано в фильме "Доживем до понедельника":
"Голубушка, ну нельзя же так! Нет в русском языке глагола "ложить"! И если вам не жаль детей, то пощадите наши уши!"

Вот, кстати, интересно рассказывает о языке и его правилах Филолог всея Руси

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Вам важна общественная оценка. Грамотность — это один из маркеров статуса: я грамотный, а не лох педальный.

А вот Евгению плевать на общественную оценку и на ваши попытки пристыдить его что ли. Поэтому он пишет, как слышит, или как пальцы на клавиши попали. А то, что его ещё и не беспокоит, что его тексты бывает сложно понять без расшифровки, то уже не вопрос грамотности. А вопрос вежливости.

А я пишу грамотно исключительно по привычке. Я слишком много работал там, где нужно писать по правилам, и написал немало текстов. Я и в английском пишу грамотно, сомневаясь только в тех словах, где английская и американская орфография различаются. Например, color и colour. Я один забавный текстик проходил: у меня смешанный английский, т.е. в знаменитом bottle of water я первое слово скажу по-американски, а второе на чистом пош-инглише.

_________________
Христос воскресе!

Нет, не для оценки. Я, как и вы, занимался наукой, публиковал статьи в научных журналах, защищал диссертацию. Там везде жесткие требования к грамотности.
Но дело даже не в этом. Просто я считаю ниже моего достоинства писать неграмотно. Для меня это вопрос эстетики и культуры, а не статуса.
И, говоря без ложной скромности, я пишу достаточно грамотно, и у меня хороший стиль. Мои коллеги говорили, что моя диссертация читается, как роман.
Несколько статей я опубликовал на английском языке; он мне не родной, и в нем я делаю ошибки. Редакция журнала мне строго попеняла, что так нельзя, и что я должен отдавать рукописи корректору на проверку и исправление ошибок, прежде чем отправлять ее в журнал.

А вот Евгению плевать на общественную оценку и на ваши попытки пристыдить его что ли.
Звучит так, как будто вы хотите Евгения мне еще и в пример поставить?!

А то, что его ещё и не беспокоит, что его тексты бывает сложно понять без расшифровки, то уже не вопрос грамотности. А вопрос вежливости.
Нет; я бы сказал, что это вопрос культуры, ясности мышления, стиля и умения грамотно формулировать свои мысли.
А Евгений еще и хочет подвести под свою малограмотность теоретическую базу. Фи!
Как рассуждали некоторые студенты, учившиеся со мной в одной группе. Еле-еле сдав экзамены на одни троечки, они говорили: "А зачем мне больше?"

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

На английском писать без ошибок, пожалуй, легче. Слова короче, нет суффиксов, окончаний. Нет, английский не родной. Конечно делаю ошибки. Красная волнистая черта, как укор совести. У Евгения такого не бывает.
И грамотность своего рода лакмусовая бумажка интеллекта. Фи, пишу с ошибками, фи, не осилил закон Архимеда, фи, не могу решить квадратное уравнение. У человека по жизни будет фи, он ни с одной проблемой не справится. Бывают, конечно, исключения. Я как-то рассказывал. У нас в компании работал инженер по охране труда. Умный человек, но свирепо неграмотный. Причем, что удивительно, тоже начитанный, как наш Евгений. Но даже должность свою писал инжинер. Руководство морщилось, ворчало, ну постарайся, ну как так можно. Кончилось плохо. Случилась авария. Наверх пошёл отчет этого инженера с предложением, что делать, как исправить. Писал он всё правильно, но выглядело как предложение совершить диверсию. И потом хоть и попытались объяснить генеральному, что ТБшник имел в виду. Было уже поздно. Сказал вы неграмотно обслуживаете оборудование. Выгнали мужика.