Стр. 11:Евгений:
изучили бы вопрос и не позорились
Serxio:
А может это нужно сделать вам?
Я привел пример печатный, не электронный- никакой реакции!!
Та же страница:
Цитата:
Serxio:
А можно такую образную и красочную картинку подтвердить каким нибудь фактическим материалом? А то , как Львенка написала почти такую же сказочку и смылась , ничем не подтвердив свои фантазии!
Евгений:
это давно потвержденно тоннами материалов -нечего строить невинные глазки
вот держите:
http://www.istrodina.com/rodina_articul ... =1444&n=79
Опять моя просьба о фактическом материале осталась без ответа! Вместо фактов дана ссылка на материал с которым я ознакомился, было интересно и непонятно для чего вы его привели??? Вот цитаты:
Это говорит о том значении, которое церковь придавала интимным отношениям как одной из самых главных составляющих греховной жизни. Впрочем, это вполне возможно объясняется тем, что все подобные грехи подлежали исключительно компетенции церкви. Государство на Руси в отличие от Запада мало вмешивалось в половую жизнь населения. Преступления же против жизни и собственности всегда карались довольно строго, и поэтому церковь не считала эту область борьбы с грехом приоритетной для себя.....
Это подтверждает и тот факт, что практически все наказания за грехи в сексуальной сфере сводятся исключительно к епитимьям: самым различным постам, ежедневным поклонам, лишению на какой-либо срок причастия и тому подобное. Для священнослужителей, неоднократно уличенных в каком-либо грехе, могло последовать лишение сана.
Священнослужители допускали секс в браке как единственно возможное средство продолжения рода — любое проявление чувственности, не имеющее своей целью воспроизведение потомства, строго осуждалось. Количество сексуальных контактов стремились ограничить. По подсчетам Пушкаревой, если бы русский человек соблюдал все церковные предписания, то он не мог бы заниматься сексом более пяти раз в месяц. Причем иметь больше одного интимного контакта за ночь также признавалось достаточно серьезным грехом.Мне интересно каким образом контролировались подобные вещи??? А о сексуальной жизни прошлых веков можно почитать допустим Чехова!
Ну и самое главное, как я говорил, что эти предписания являются рекомендательными, а не законом:
Вот, например, какую характеристику себе
рекомендует давать «Исповедание женам» из требника XVI века....
Скажите Евгений, а что плохого в этом:
Признание абсолютной порочности человеческой натуры приводило к тому, что грех понимался как нечто неизбежное, а, значит, в какой-то мере и простительное. Церковь стремилась направить блуд в более узаконенное русло, то есть в рамки законного брака. Как и на Западе, брак выполнял не только репродуктивную функцию, но и предостерегал человека от падения в пучину совсем уж тяжких грехов, был своеобразной уступкой порочной человеческой натуре...
Ранний брак считался настолько правильным, что даже растлитель девушки моложе 13 лет мог избежать наказания,- вот вам и нравы языческой Руси!
Ознакомтесь с этим материалом:
История развития законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) "О церковных судах" предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7); двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23), включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23)*(243).
Г.Н. Борзенков, В.С. Комисаров. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3Ваш источник
Интересно заметить, что скотоложество считалось одним из самых страшных грехов первыми учителями церкви. Епитимьи за этот грех достигали верхнего предела в 30 лет, согласно правилам, установленным на Халкидонском соборе. Иоанн Постник устанавливал за подобный блуд 21 год самого строгого покаяния. Православная церковь на Руси, обычно с большим почтением относившаяся ко всем решениям святых отцов, в данном случае пошла на значительные смягчения наказания, в чем открыто признавалась. Так уже в «Заповеди ко исповедующимся сынам и дщерям» XIII века говорится: «…В скотском блуде, если блуд сотворит со скотиною. По святого Василия правилу — 15 лет не комкает. Мы же — 2 лета сухояста…»12 Более суровое наказание, достигавшее 8 лет епитимьи, ожидало уличенного в скотском блуде чернеца.
Что здесь неправильного , или возмутительного? Вот вам современный пример:
Правительство Германии собирается вернуть уголовную ответственность за зоофилию, которую отменели еще в 1969 году вместе со статьей за гомосексуализм.
Как сообщает Die Tageszeitung,
зоофилия заняла заметную часть бизнеса секс-услуг. Появились целые зообордели, где можно
выбрать животное-проститутку на свой вкус: от козы до ламы, и изнасиловать его за деньги.
Самих же животных с детства приучают, как угождать клиентам.
Министр аграрной политики Германии Илсе Аигнер
считает процветание скотоложства жестоким обращением с животными и предлагает штрафовать за это на 31 тысячу долларов.
Однако против его предложения выступило объединение зоофилов ZETA. Активисты убеждены, что законодательное предложение министра
нарушает их права."Нельзя делать законами старые предрассудки", -
настаивает правозащитник Михаэль Киок, который женился на своей собаке. Мужчина боится: если антизоофильский закон пройдет, то полиция отберет у него любовницу. По его словам, в Германии более 100 тысяч зоофилов, и их правами нельзя пренебрегать.
Закон о запрете скотоложства будет рассмотреться в Бундестаге в середине декабря.
http://ru.tsn.ua/tsikavinki/germaniya-o ... elyam.htmlСкажите Евгений вы также считатете зоофилию прогрессом и свободой? Женитьба правозащитника на своей собаке-нормально ли это ?
Вход
FAQ
Поиск
