Евгений Анатольевич писал(а):
Следует сделать так, чтобы природные богатства и крупные предприятия принадлежали обществу, а не частным лицам. Чтобы прибыль шла не в карманы десяти тысяч семей, а на образование, медицину, инфраструктуру, науку и пенсии для всех. Это не "дележ", а изменение правил игры. Это означает, что тот самый 1%, который сейчас владеет 58% богатств, перестанет существовать как класс, потому что сами основания для такого накопления будут устранены.
а можно без общих ничем не наполненных фраз?
Цитата:
Не методом Шарикова предлагает решать эту задачу КПРФ.
Цитата:
Не методом Шарикова предлагает решать эту задачу КПРФ.
ИИ?
Цитата:
Программа обещает: «Госбюджет получит 32 триллиона рублей дополнительно». Для сравнения: весь федеральный бюджет России на 2024 год составлял около 35–36 трлн рублей. То есть КПРФ предлагает почти удвоить доходы бюджета.
Основные заявленные источники:
Национализация ключевых отраслей (недра, энергетика, транспорт, банки).
Прогрессивный налог на высокие доходы и роскошь.
Отмена НДС (казалось бы, это потеря доходов, но они надеются компенсировать за счёт роста экономики).
Госмонополия на спирт и табак.
1.Национализация. Даже если государство полностью забирает прибыль сырьевых корпораций, это даёт в лучшем случае несколько триллионов рублей в год
2.Прогрессивный налог и налог на роскошь. По разным оценкам, даже при очень жёсткой шкале (до 40–50% для сверхдоходов) дополнительные поступления составят не более 2–3 трлн рублей в год. Налог на роскошь (яхты, дворцы) — это копейки в масштабах бюджета
3.Госмонополия на алкоголь и табак. Сейчас акцизы на алкоголь и табак приносят около 1,5–2 трлн рублей. Полная монополия может добавить ещё 1–2 трлн, но потребует огромных административных затрат и вызовет рост нелегального рынка.
Итого реалистичный максимум от всех мер — это 8–12 трлн рублей, но никак не 32 трлн
Программа обещает одновременно:
повысить зарплаты и пенсии в разы,
заморозить или снизить цены,
отменить НДС (что снижает цены, но уменьшает доходы бюджета),
национализировать предприятия и ввести планирование.
Такая комбинация неизбежно ведёт к дисбалансу спроса и предложения. Если у людей резко вырастут доходы, а производство не успеет вырасти (а оно не успеет, потому что инвестиции сократятся из-за изъятия прибыли и низких кредитных ставок, которые предлагается субсидировать), то возникнет дефицит товаров. Госрегулирование цен в таких условиях приводит к пустым полкам и чёрному рынку, как это было в позднем СССР