Форум атеистов Рунета

Я ничего не могу поделать, но для меня Александр Невский — это образ из фильма Эйзенштейна. И режиссёр гениальный, и композитор, и актёр. И анекдот прикольный. И знать ничего не хочу, что там историки наплели. У нас и иконы Александра Невского с Черкасова пишут. И этот образ я регулярно вижу на площади Александра Невского.

_________________
Христос воскресе!

sergey в своём стиле.
Современные экстремальные виды спорта — детский сад.
А Ориген был анафематствован, хотя и посмертно. Самооскопление запрещено канонами.

_________________
Христос воскресе!

ну на ордене тоже Черкасов
да и хорошо наверное у реального Александра если его родство проследить -наверное монголоидные черты проступали довольно заметно
а религиозная символика в фильме есть. Невский там конечно не разу даже не перекрестился, но на озере-он явно подражает апостолу Андрею))

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

в своем. сам думать не может-а вот искать что по говнистее это запросто
думаю он даже до книги Невзорова цитату не проследил
а уж проверить достоверность (хотя с ИИ отыскать житийный текст и пробить его по фразе это сейчас пять секунд)-это точно не для Сережи, любимое говно есть? значит правда
хотя в большинстве -либо прямое вранье либо передергивание как с Оригеном что не разу не святой
к примеру Макарий борясь с искушением жил в болоте и терпел укусы насекомых -Невзоров превращает это в надолго погружал зад и гениталии в муравейник“» ну худ. доработал- ну чегочего там
ну а выяснить не занимались ли еще чем то упомянутые святые-это уж точно ненужно
Сереже-только говно нужно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А если бы пост писал Вася, Федя...? Вы бегаете , как собачка за мной. Возражать надо на содержание поста, а не на автора. У вас ответ на любой пост -негодяй Сережа. У вас же есть тема для негодования.
Про Невзорова, я не знал. Может это был перепост Васи или Феди с Невзорова. Но я с разных святых источников по одному искал святых, пока не надоело. Да даже, если Невзоров, то и что? Талантливый журналист, красивая речь, не чета вашей спотыкающейся.

написал бы. у Васи своего ума нет-он чужой использует

тут как бы народу 1,5 человека ну как бы ничего)) вы только что признались что не зная источника и не проверив факты привели этот текст
по вашему на такой мусор где то возражают? в науке ли, в юриспруденции? да хоть в быту
да в правильно построенном сообщении критикуется содержание
но тут первичен сам автор поста-а именно Сережа который считаете правильным самое говнистое из возможно говна.
у Невзорова то самое смешное-это не идет одной цитатой-там в рамках каких то рассуждений, далеко друг от друга
но уже какой то другой фекалофил собрал все с книги-в одной место, а вы лишь репостнули, оценив густоту кала
про саму тенденциозность подборки я молчу вообще
если собрать биографии всех великих ученых или писателей-там тоже определенный процент говна будет-тоже можно собрать в одну цитату-и сказать это и есть наука
вон тот же Макарий автор 50 т.н. «Духовных бесед».
почитали бы, проанализировали-написали бы с позиции атеизма-критику и возражение
вот это был бы пост-можно было или соглашаться или спорить по сути поста
увы Сереже интересно, что он зад в муравейник опускал-по сути он спорить с макрием не хочет(мозг же нужен)
а вот про себя когда ему говорят что он говно лишь любит-обижается-мол по сути со мной спорьте
еще и предатель. свой для вас человек

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

****************************************************************************
*****************************************************************************
****************************************************************************

Автор поста Серёжа. Вам достаточно информации.

ну что говно-да))
а вот конкретики не знаю-что вы там коричнивое скрыли за звездочками

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вам в говне нравится копаться?