Форум атеистов Рунета

Мы думаем - моделируем, все о чем мы способны подумать - или уже есть, или будет в том числе бог. Естественно реальный объект отличается(будет отличаться) от модели - примерно как ковер самолет из сказки отличается от реального самолета, но все одно - самолет.
Думаю с богом - та же история, как в анекдоте на вопрос к вновь созданному суперкомпьютеру - есть ли бог, получили ответ- теперь есть.

Ваш бог, это ваша собственная яма...
Такая каша из всего того, чего вы не можете понять и отдаете это на откуп некого высшего понимателя...
"бох ведает, бох знает".... и отпустило )))
Очень удобная модель в голове для ленивых )))

Взять допустим вопрос - а зачем все это?
Казалось бы простой вопрос, но ответить на него не возможно...

ОДНАКО только не верующим...
Вы перекладываете ответственность за ответы, на кажущиеся вам "сложные" вопросы, некоему, смоделированному в вашем сознании образу сверх существа. Этакая яма, в которую можно свалить все, что вашей голове угодно и там в этой яме вы уже ничего не видите, а это дает вам успокоение )))

Так делали древние, современные же люди двигаются все к большей и большей ответственности за себя и свою жизнь.

В этом кстати и разница в обществах, западных и пр.
Дикость общества прямо пропорциональна ответственности за себя. Доказанные вещи.

Кстати сказать от того вы, как и многие веруны, как только вас носом тыкаю в вашу же яму, сразу уходите в хаха..
Вам нечего ответить, потому что в этой яме вы свалили все, что можно свалить и единственное, что вам остается, так это как дурачкам хахакать...
Что я лично постоянно и наблюдаю. С серьезностью и ответственностью большая беда.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Посмотрите "автостопом по галактике". Там это уже было...
7 млн лет ждали ответ на "главный вопрос о жизни, Вселенной и вообще"
Ответ был 42

Но главная мысль там была в другом.

Чтобы получить ответ, нужно четко понимать о чем именно ты спрашиваешь...

Супер слова с моей точки зрения. Говорим жизнь... а что имеем ввиду и какой тогда можно получить ответ?
Жизнь в нашем понимании?
Тогда и ответы только в науке... а все остальное это муть, не имеющая отношения к реальной природе и вообще ))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Ответ был 42
Извини Георгич, но я уже ничего не соображаю - перепил. Дочь приехала, у соседки день рожднения...

Есть и другие мнения.
По моему мнению, религиозно просвещённый человек — это тот, кто в максимально возможной для него степени освободил себя от пут эгоистических желаний и поглощён мыслями, чувствами и стремлениями, которых он придерживается ввиду их сверхличностного характера… безотносительно от того, делается ли попытка связать это с божественным существом, ибо в противном случае нельзя было бы считать Будду или Спинозу религиозными личностями. Религиозность такого человека состоит в том, что у него нет сомнений в значимости и величии этих сверхличностных целей, которые не могут быть рационально обоснованы, но в этом и не нуждаются… В этом смысле религия — древнее стремление человечества ясно и полностью осознать эти ценности и цели и усиливать и расширять их влияние.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%E9%ED% ... 1%E5%F0%F2

Кто, где и когда это сделал? Это во-первых )))
А во-вторых, кто сказал, что от этого вообще можно освободиться?
Плюс - все это ТОЛЬКО слова в пользу бедных.

Можно конечно долго мерить мир линейкой, на которой деления абы, как-бы захочется нанесены.
Да только толку от таких замеров ни какого.
Религия - это пожалуй самый яркий пример хаоса, возможного в природе.
Имеется ввиду религиозная попытка познания мира, принимающая сколь угодно извращенные формы )))

Человек инстинктивно стремиться к порядку. Так мы устроены. Мы даже в магазине пятерочка потеряемся если там огурцы начнут рядом с конфетами продавать )))
Так вот порядок, а точнее попытка понимать мир через какой то порядок, есть только в научной парадигме. В религиозной же гуляй рванина.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Ну наверно кто это писал тот и считал себя освободившимися в некоторой мере. Считал также освободившимися Ситхарху Гаутаму, Спинозу, возможно ещё своего друга-мракобеса Швейцера, возможно ещё каких-то людей.


Нда? А есть мнение что так устроены люди с анально-накопительным типом личности(Старина Фройд)


Но научная парадигма бессильна в понимании внутреннего мира человека. Этим занимался старина Фройд со своим психоанализом но его за это нещадно били и бьют до сих пор Поппером по голове.

Отвечу только на это...

Научная парадигма сссильна. Она лечит, она помогает, она спасает много жизней. В сотни раз больше жизней чем это было 10000, 1000, 100 и даже 10 лет тому назад.
Со слепцами, не уложившими в своей голове еще в школе, такие простые вещи, говорить бессмысленно.

Скажу лишь, что современная психотерапия, основанная на доказательных и нейро-физиологических исследованиях, начиная с еще с исследований Павлова, такая как к примеру когнитивно-поведенческая терапия, спасает миллионы людей от супер труднейших ситуаций в жизни. Причем помогает даже шизофренникам. Доказано и факт.

Религия же со своей святостью и пр. ахинеей даже рядом тут не стоит.
Опять же вопрос банальной слепоты и не восприятия реальности в ее достоверном виде. Что тут можно сказать?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Вот тут-то ты и ошибаешься. Хирургия нонче творит чудеса.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Это не доказательство понимания того как устроено живое.
Технологии на базе физики тоже творят чудеса, но физика далека от понимания материи-пространства-времени.