Форум атеистов Рунета

Кружки нужны. Даже если в кружке будет три человека, для остальных учеников это будет знаком, что атеизм жив-здоров и умирать не собирается.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Кого к атеизму, а кого к псевдонаучной фантастике. И такое бывает.

Ну и сделают такие кружки с попами во главе. Довольны будете?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

С такими попами, как Дулуман или Осипов - буду очень доволен.

Возможно, вашему представителю будет интересно мое мнение еще по одному вопросу, которого он, правда, не поднимал. Я считаю, что все телепередачи, претендующие на научность, должны подвергаться обязательному комментированию со стороны специалистов, назначенными комиссией по борьбе с лженаукой. Чтоб комментатор имел право влезать в любые места передачи и комментировать в пределах отведенного ему лимита времени. Скажем, треть от общего объема.

Во-первых, любой "атеистический кружок" (именно в такой формулировке) - это для любого неадекватного носителя религиоза - как красная тряпка для быка. Конечно, конфликты такого рода создадут некоторое количество "вкусных" инфоповодов, но... Мне не надо ведь излагать тривиальные вещи?
Во-вторых, чем именно должны заниматься эти самые "атеистические кружки"? Критикой религии? Которая в полюбовном союзе с нынешними властями насаждается в школах? Ню-ню... Да и рановато для большинства школьников.

Так что выше вон высказали более разумное предложение - "Кружок скептиков". И название более нейтральное. Основы логики, научной методологии, популяризация научных знаний, помощь и ориентация в изучении естественных наук (большинство школьных учителей к своим предметам может привить лишь чувство скуки, а то и глубочайшего отвращения), контакты с детскими "научными лагерями" - есть такие, помощь и подготовка талантливых ребят к переходу в более серьезные школы, а там и ВУЗы... Ну и попутно и для тренировки - разбор со скептических позиций всяческого шарлатанского бреда. В том числе и религиозного. Но позитивная программа должна стоять на первом месте.

Были бы попы такими же застенчивыми, они бы спросили "чем именно должны заниматься священники в школе? Критикой дарвинизма? Который в полюбовном союзе с ученой общественностью насаждается в школах? Ню-ню... Да и рановато для большинства школьников."

Форма должна вытекать из функции. Средства - из цели.
Какая цель у этих кружков? Полагаю - дать возможность ученикам обрести и отстаивать свою интеллектуальную независимость от посягательств упомянутых "попов" и иже с ними. Этой цели лучше отвечает что-то типа мной предложенного, а не эпатажные "атеистические кружки", которые в ответ на эпатаж тут же начнут жестко давить, причем ресурсов у РПЦ и "православных активистов" больше, а совести - нет вообще.