Форум атеистов Рунета

Вы не понимаете, ну не дано.

Короче я вас уже спрашивал ранее о векторах, работе, а также взаимно связи одного с другим. Вот когда ответите, тогда и бум говорить. Хоть учебник откроете наконец и прочтете там что: точка материальна, пусть даже и форме абстракции и с учетом ее абстрактности, в природе ее не может быть. Ну да вы опять не поймете этого парадокса.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Мой личный пёрл. У меня таких много.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Довелось мне быть в Русском музее в Питере. Когда попал в зал Шишкина ощущение такое, будто в лесу находишься. В Феодосии в музее Айвазовского такое ощущение, что сейчас вода со стен польётся. В обоих случаях материальны лишь краска и полотно. Вы хотите сказать, что лес и вода на картинах вызывающие субъективные ощущения, подобные реальности, тоже материальны?

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

А кто не знает? Тут все всё знают.
Ну допустим целому числу 5 мы поставим в аналогию 5 материальных яблок.
Дробному числу 1/3 поставим в аналогию дольку яблока.
Иррациональному числу поставим длину гипотенузы прямоугольного треугольника с катетами в 1 см, который вырежем из картона.
Даже число пи и е можно "материализовать" при желании. Но вот какой материальный объект можно поставить в аналогию числу i (корень из -1) совсем непонятно. А ведь это число является фундаментальным в математике.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Вообще для такого высказывания желательно поттверждение описанием экспериментов.
В эзотерике мысль, точнее мыслеформы тоже материальны. Там используется понятие тонкая материя, которая образует ауру. В ней есть т.н. ментальная оболочка в которой мыслеформы и находятся. Что-то там фотографируют, изучают и какие-то выводы делают. Так, что идея материальности мысли оказывается древнейшая. У вас мысли живут в мозге, где -то там в каких-то квадратно-гнездовых ячейках. Но мысли можно изложить и в тетрадке и в компьютере. Причём одни и те же, например. Так поясните пожалуйста с материалистической точки зрения, чем компьютерный текст от бумажного отличается для мысли. По-моему ей совершенно наплевать где быть, лишь бы быть.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Конечно материальны.
Реальные объекты содержат полную информацию. Часть информации которую мы способны получить вызывает у нас определенное состояние. Художник используя имеющийся в наличии материал переносит еще меньшую часть информации на холст, умышленно - ту часть информации которая вызывает нужные с его точки зрения эмоции. Так что вы смотрите на вполне материальную копию реальности с ограниченным количеством информации. И более того, подобных копий из другого материала(мозга) еще немерянно в вашей памяти. Так что вы не только получаете ощущения от увиденного, но и подключаете хранящиеся в памяти копии, и не исключено, что можете даже ощущать аромат леса и шелест листвы - в зависимости от ваших способностей.

Только после одной этой фразы, уже можно смело заканчивать беседу....

Мало того что ВСЕ так еще и ВСЁ... полный отрыв от реальности, уложенные в двух словах...

А вообще я даже не понял к чему сказанное выше?
И чем вас так комплексное число напугало? Напишу специально для час тогда: х = i * КОРЕНЬ(1)
Так нормально?

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Ох... ну что тут вам ответить? Тут такой примитивизм...

Ваши мысли всегда внутри вас и какие вы оставляете закорючки на бумаге, песке, компьютере - это уже не важно. Нет вас, нет и ваших мыслей. А то что вы сообщаете другим людям, системам, это уже не ваши мысли, а некие образные обозначения тех или иных договорных звуковых или письменных сигналов. Вы представили дерево и сказали "дерево". Тот кто услышал (прочитал) это, тоже представил дерево. Стоит ли говорить что эти представленные деревья будут совершенно разные?...

И еще, про мысли.
Ищите. Много экспериментов. Уже японцы много чего натворили по этому поводу. Уже ловят образы букв и слов. Видео, как я уже говорил, смогли записать из расшифрованных реакций мозга на увиденные картинки.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

"Число является фундаментальным в математике"? Чем же оно в математике фундаментально?)
Электрическому току, как единому целому, текущему по сложно разветвлённой n-фазной сети, где n>2, например)
Сейчас, без сомнений на меня налетят эксперты всего и вся

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

А что изменилось-то? i - как была мнимой единицей, так и осталась.

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум