Миямото писал(а):
Sneer писал(а):
Вы считаете, что врожденные инстинкты определяются не генетикой? А рефлексы выработать можно любые...
Нет. Я утверждал то что я утверждал. на примере моего кота и пса знакомых - их по-животному гомосексуальное и педофилическое поведение было сформировано окружающей средой. Их животная гомосексуальность никакого отношения к генетике НЕ ИМЕЛА.
Это ни Ваш кот, ни пес Ваших знакомых никакого отношения к гомосексуальности не имели. Особенно пес - нежелание заниматься сексом с особями противоположного пола еще не означает желания зниматься сексом с особями своего. А со своим котом, если Вам его не жаль, проведите эксперимент - лишите его возможности на длительное время заниматься сексом с самками. И посмотрите, как он будет свое влечение реализовывать. То есть, Вы правы в том, что в описанных Вами случаях гентика ни при чем. Однако и гомонекропедозоофилия в них тоже ни при чем. Это - совсем о другом.
Миямото писал(а):
Если Вы считаете что гомосексуальность- это врожденное, почему мой кот перестал быть "голубым", хотя начинал именно с такого поведения ? Кто его заставил покинуть ряды "котов-голубых" ? И почему он был "голубым" именно в отсутствии самки а не при ее наличии?
См. чуть выше. Исключительно потому, что он "голубым" не был.
Миямото писал(а):
Sneer писал(а):
но - повторюсь, даже если это и принять, то аргументы гомофобов сводятся к "гомосексуализм - это извращение", несмотря на явный дуализм в названии темы.
всю тему действительно не читал, виноват
. Если не лень, прошу сэкономить мне время: а что, аргументы (как правильно выразиться) защитников гомосексуалистов сводятся к "гомосексуализм- это норма" ?
Они сводятся к тому, что, во-первых, это личное дело каждого, во-вторых, что извращением гомосексуализм не является, и, в-третьих, никаких оснований, кроме субъективных предпочтений, считать гомосексуализм извращением, не существует... Собственно, все это в контексте защиты прав гомосексуалистов. Уже говорил, и не раз, - что они там делают у себя за закрытой дверью, - меня лично не привлекает и не волнует, однако я считаю, что тот факт, что они там что-то делают не так, как остальные, - не повод для поражения их в правах.
Вход
FAQ
Поиск
