Форум атеистов Рунета

В Иудее их только Иосия за 600 лет до христианства сумел искоренить, причем совершенно непонятно, каким конкретно баалам они приносили свои "жертвы" - похоже, были в числе их и почитатели Яхве...

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Наоборот, если рыбаки выгребали против ветра, то Иисуса ветер должен был подгонять. Вы не моряк, ой, не моряк... Мяня тут другое смущает, если ветер так силён, что гребут практически не месте, (занятие не из приятных, озвереть можно!!!) есть волна, учитывая то, что вода - смазка, у Иисуса ноги должны были разъезжаться как у коровы на льду! Может поэтому появилась версия о его безбрачии, ноги разъехались, а он, с маху, сел на гребень волны... (очень больно ) Заревел, как иерихонская труба, тогда-то и был замечен рыбаками и поднят на борт. Кстати, Артемонка, а как по-вашему, отчего Ёшуа так никогда и не стал иудейским "ходжой Насреддином", а выродился в жалкого христа Иисуса?

хто ж его посадит, он же памятник.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Ваал - один из иудейских богов. Позже переквалифицировался в Велзебуба, Велзевула и так и покатился по наклонной... Теперь, говорят заведует адом.

Я не моряк. Это так.
Но я не очень понимаю, как Иисуса ветер мог подгонять, если и он и лодка находились в одном направлении пути. И если лодка шла против ветра, то как Иисусу этот ветер мог быть попутным? Не объясните?

А разве Иисус не находился там, куда шли рыбаки? И почему лодка и Иисус должны были следовать в одном направлении, если он шёл к рыбакам, то нормально, что проще их встречать там, куда они идут, а не там, откуда? Даже учитывая дрейф лодки, ему пришолсь бы ждать, минимум до второго пришествия, ветер ведь утром поменяется и они спокойно дойдут до дома. Если я спутал курсы лодки и Иисуса, поправьте. Кстати, вы не ответили на мой вопрос.

Может возьмете Марка и почитаете?
Или продолжим "логически" рассуждать, как "было бы правильней" Иисус идти к рыбакам?
Если он шел им навстречу, зачем он хотел пройти МИМО?
Сначала -матчасть. Потом продолжим.

Прочитал... Тогда вообще, фигня, он не мог их догнать... Встречный ветер и волна, так не бывает. Даже если случилось "чудо" и догнал, то в условиях отсутствия видимости и навигационных огней на лодке, вполне мог пройти мимо, ночь всётаки, тут некотрые в белый день умудряются столкнуться, при работающем радиолокаторе. Теперь ответьте на мой вопрос, если не трудно.

Вот этот вопрос?
Вопрос интересный сам по себе. В иудаизме есть свои а-ля "ходжи насреддины" (например, Гиллель Старец, кстати, забавная история с ним из Мишны, возможно, Вы с ней знакомы. Рассказывается о язычнике, который пришел к раввину Шаммаю (консервативная философская школа 1 века до н.э.) и сказал, что готов принять иудаизм, если Шаммай объяснит ему суть Торы за то время, пока тот стоит на одной ноге. Шаммай рассердился и выгнал его. Тогда язычник пошел к Гиллелю (другая философская школа того же периода, в итоге выигравшая конкуренцию) и предложил те же условия. Гиллель согласился и сказал "Что ненавистно тебе - не делай другому (перефразировка заповеди "возлюби ближнего как самого себя"). В этом вся Тора. Остальное - комментарии. Иди и учись". )

Думаю, что иудеи не воспринимали Иисуса как нечто необычное. Таких проповедников, как он были десятки. Чтобы остаться в народной памяти, нужно было что-то большее, чем "я пришел не нарушить закон, но исполнить". С другой стороны, Библия - одна из самых цитируемых на сегодняшний день книг. Некоторые фразы настолько прочно вошли в языки, что мы иногда даже не знаем, что их источник - Библия. Заслуга ли это Иисуса? Точно нет:)

Ок, понял.