Форум атеистов Рунета

Чуть (немножко упрощённо) распространю о критериях теории познания Спинозы.

Вместо "истинности", тем паче мутной "научности", Бенедикт Михайлович предпочитал говорить об адекватности, т. е. соответствии образа отражаемой им реальности.

По Бенедикту Михайловичу, метод познания - вот что отграничивает адекватную идею от неадекватной. Всё просто: не "теория", а именно метод - пробный камень науки.
При том, в адекватном методе познания сознание (в терминах Бенедикта Михайловича, душа) всегда активно.

Что делает нагромождения попперовщины и прочих "переводчиков философии на язык науки" (позитивистов и пост-позитивистов) в общем-то излишними для понимания вопроса научности познания.

Отнеся это к религии и оценив ея метод, нетрудно видеть, что манипулирует она всеми тремя типами неадекватных идей: ложными, фиктивными и сомнительными, при полной пассивности души, которая только ротик раскрывает, глотая что ни попадя.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Двоих сыновей уже родил. Щас денег накоплю, пойду отрежу причиндалы и жене пересажу. Пусть теперь она повкалывает )))

А я завидую размерам ноутбука. Вообще, что за привычка в туалете заниматься сторонними вещами.
Хотя, я так много книг прочитал, особенно по религии - по паре страниц в день. Фу, о какая гадость.

ну и к чему этот мазохизм?

Ваше предложение имеет много толкований. Мазохизм в чем - использовать книжную бумагу вместо туалетной? - ну так обстоятельства разные бывают (строитель я, по вахтам частенько шляюсь). А может не так понял?

да я про чтение книг на религиозную тематику.может это я не правильно понял выражение-..фу,какая гадость..
а если серьезно,то я поражаюсь терпеливости многих здешних атеистов в изучении конкретики религиозных заблуждений.я так не умею,одной страницы достаточно,что бы больше не прикасаться к такой книге.

Ну, благодаря сортиру, я освоил книги по кришнаизму (сектанты выдавали), буддизму, христианству: какие то руководства о том, как молиться и об искушениях.Так бы, конечно, заснул.

Ну, дык ить, еще когда написано:
"Сдвинет картуз
И зевнет слегка,
Книжку мою
Возьмет из мешка;
Прочтет стишок,
Оторвет листок,
Скинет пояс -
И под кусток..."
http://az.lib.ru/b/bagrickij_e_g/text_0 ... ertvym-pal

Причем здесь терпение? Говорил я уж тут, по-моему, в соседней ветке: как в некоторых специальностях необходимо знать анатомию, иногда и не просто знать, но и на вскрытиях присутствовать, а то и не только собственно патологоанатомических, но и судебно-медицинских (вот где гадость может быть, доложу я вам - но и это надо знать). Так и атеисту необходимо знать всю конкретику, чтобы противоположные суждения, так скажем. грамотно препарировать и делать компетентное заключение.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного