Апостол писал(а):
Увы, Ольга, переделка мужчины в женщину сокращает жизнь. Гормональная перестройка и все прочее. Поэтому надо вести как можно более здоровый образ жизни. Чтобы ее продлить.
Есть такая байка. Возникла по нескольким причинам. Первоначально не существовало теории гормональных изменений и прием гормонов осуществлялся "на глаз" и без учета индивидуальных особенностей организма; из гормонов был доступен только этинилэстрадиол, который имеет много побочек, например, в 8% дает тромбозы после 30 лет, нагружает сильно печень; большинство трансексуалок вытеснялось из общества и нормальной работы в результате чего им приходилось выживать занимаясь проституцией, а это хоть кому жизнь не продлевает (увы у нас я и сейчас такое наблюдаю) и т.п.
Но вот вам другой пример, посмотрите – это Линн Конвей, транссексуалка, которая создала архитектуру компьютера, который вы сейчас юзаете, родилась в 1938 году и до сих пор жива:
Апостол писал(а):
....Одного понять не могу--Вы себя ощущали женщиной, но почему у Вас ориентация на женщин?
ИМХО, такая штука большая редкость. Будучи мужчиной, Вы же занимались сексом с женой?
Вы смешиваете гендерную идентичность и сексуальную ориентацию. У ТСок (транссексуалок) она тоже может быть разной. Не буду говорить о всех, скажу о тех, кого знаю в реале.
Так вот ориентацию на мужчин имеют только две ТСки. В сексуальном плане они самые обделенные – одна так и не имела никаких контактов ни с кем, а другая встречалась с ФтМом (парнем из женщин). С геями ТСки не пересекаются (вообще-то слышала в нете пару историй, но они ничем хорошим не кончились). Дело в том, что геям нужен мужчина, а женщина даже в мужском теле им не нужна. ТСке больше чем секс нужно отношение к ней как к женщине (даже если она и не выглядит как женщина), поэтому и геи дать ей ничего не могут. Обычным мужчинам ТСка пока не изменится не нужна. Да и после изменения не там много желающих создать семью. Вот секс потом – без проблем (и желающих таких выше крыши), но имея уровень тестостерона меньше чем у женщины ТСке секс нужен в последнюю очередь.
Примерно каждая третья ориентирована на женщин. Так что как видите не такая уж и редкость. Не хочу говорить насчет секса с женщинами за остальных, а у меня физиологически проблем не было, вот только и удовольствия у меня от этого тоже не было, разве что представляла себя при этом женщиной (но та еще морока). Так что я больше получала удовольствие от объятий и поцелуев.
Остальные ТСки бисексуальны. И хотя все пробовали жить с мужчинами, но все (за исключением одной) живут с женщинами. Говорят, что секс с мужчинами лучше, но душевного тепла от них добиться невозможно, а никому временных отношений не хочется.
Апостол писал(а):
Странно это для меня. Выходит, Вы хотели стать не только женщиной, но еще и лесбиянкой?
Нельзя хотеть стать женщиной, нельзя хотеть стать транссексуалкой. С этим можно только родиться, так же как и с сексуальной ориентацией. И еще – мы хоть и говорим "меняем пол", но сами так не считаем – мы не пол меняем, а тело подгоняем под свой пол.
Апостол писал(а):
О 20 ноября как дне памяти. Что, установили такую дату?
Цитата:
28 ноября 1998 года у себя на квартире была убита бостонская чернокожая рок-музыкантка и MtF-транссексуалка Рита Хестер (Rita Hester), неизвестный преступник нанёс ей серию ножевых ударов. Известная в ЛГБТ-сообществе певица уже десять лет жила как женщина.
Через год друзья и знакомые Риты Хестер организовали «вахту памяти»: в первый день памяти в 1999 году на улицы Сан-Франциско вышли сотни людей с зажжёнными свечами в руках. С тех пор событие разрасталось в масштабах и стало проходить в десятках городов не только в США, но и по всему миру. В 2008 году впервые эту дату отметили на Украине (Киев) и в России (Санкт-Петербург). В 2010 году в Киеве и Минске на мероприятия памяти были совершены нападения.
Вики
Апостол писал(а):
Лично я бы реагировал спокойно, если бы мне жена сказала бы, что раньше была мужчиной. Главное настоящее, а не прошлое.
А если бы она сказала, что хочет стать мужчиной?
Я одну такую семью знаю, и семья не распалась, правда до транзишена дело не дошло, но… Лично мне было бы сложно… поддержать поддержала бы, и не ушла, но было бы тяжело… Помню как меня поразило года 4 назад как один ФтМ радовался что у него на коленках волосы стали расти…
Сестра милосердия писал(а):
Olga R писал(а):
Критерий Поппера – научная теория не может быть принципиально неопровержимой (т.е. грубо говоря – научная теория только тогда научна, если она неверна).
Это не
грубо говоря, а попросту неверно. Критерий Поппера или принцип фальсифицируемости просто критерий НАУЧНОСТИ, а не истинности/ложности.
Так и есть
. Только пользуясь ним можно отделить науку от религии, так как религиозные деятели фальсифицируемость своих
теорий постулатов отвергают.
Сестра милосердия писал(а):
Богопознание - это эволюционный процесс. Всякому, кто интересовался историей религий и их разнообразием, это должно быть предельно ясно.
И да, и нет. Да – в смысле, что эволюционирует все, а нет, потому что согласно самих верующих эволюционного процесса не существует.
michael писал(а):
Olga R писал(а):
Поэтому, michael, Ваша фраза о том, что "религиозные постулаты вообще и существование бога в частности не следует принимать на веру" не имеет смысла, так как "не следует принимать на веру" – это научный принцип (пусть и созданный вполне себе верующим Рене Декартом) и к религии отношения не имеет.
Я попробую разъяснить смысл.
Религиозные постулаты, в первую очередь - существование бога, принимаются на веру. По крайней мере, на этом настаивает религия.
Атеизм - отказ это делать. Этот отказ не придуман Декартом, так как атеисты были и до него.
Хорошо, еще раз. Просто вдумайтесь в свою фразу. Для атеистов фраза "не следует принимать на веру существование бога" лишена смысла, так как не признается как сам бог, так и понятие "вера". Для верующих же фраза звучит просто кощунственно. Вот и вопрос – кому же она тогда адресована?
Православничек писал(а):
По Бенедикту Михайловичу, метод познания - вот что отграничивает адекватную идею от неадекватной. Всё просто: не "теория", а именно метод - пробный камень науки.
Мне все равно что и как там по кому… Ни методы, ни факты не имеют в науке НИКАКОГО значения (я если и утрирую, то совсем чуть-чуть). В науке основное – ТЕОРИЯ! Готова это отстаивать и доказывать на примерах. И вот вам для начала вопрос – Почему не была принята теория Коперника при его жизни?
Денис Денисыч писал(а):
Двоих сыновей уже родил. Щас денег накоплю, пойду отрежу причиндалы и жене пересажу. Пусть теперь она повкалывает )))
Должна сказать, что мужчин родившихся в женских телах тоже увы хватает… У нас таких операций делают даже больше. И через полгода приема тестостерона вы их ни за что не отличите. Другое дело, что показать мужика ставшего "бабой" гораздо интереснее и занимательнее, это же такой цирк…
Вход
FAQ
Поиск
Потому, что не был ни понят, ни принят его метод.
...но отнюдь не в точности определения планет была там сила. - В победе исследования над "здравым смыслом".
