Форум атеистов Рунета

Это любой современный эксперимент теоретически нагружен. А с чего взяться теоретической нагрузке для проведения экспериментов того же Галилея? Там была только гипотетическая нагрузка, доставшаяся еще от Аристотеля.

Эти твои слова говорят о том, что ты не знаешь как запускается цикл познания. А запускается он созерцанием с последующим выдвижении гипотезы, а не теории, дальнейшей экспериментальной проверки, построения теории, получения следствий, проверки следствий, выдвижении новых гипотез и тут все заверте...

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Отрицая важность философии, вы, однако, используете в описании ступеней научного познания философские термины, категории познания.
Т.е. даже признавая только голимую науку, без философии вам не обойтись.

Как думаете, математика - это что? Философия или наука?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я говорю о том, что философия сделала свое дело (родила науку), философия может уходить, ибо пользы с познавательной точки зрения от нее теперь как от козла молока. Не обойтись без некоторых терминов, придуманных в рамках философии. Мне даже не обойтись без науки, придуманной в рамках философии, это не значит, что философия сейчас уж так важна. Все равно, что сказать - используешь ОТО, значит тебе нужен Эйнштейн

Математика - наука.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

С.Крылов - это певец, который поёт про свою девочку. Возможно, что свинья под дубом, это такая метафора.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

да перестаньте уже выдумывать.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Уверены, что наука?
Ведь математика не существует в виде некоего материального научного эксперимента, единственную важность которого вы признаете. Изначальны символы и аксиомы, как и в философии, а все последующие выводы (теоремы, леммы, решения) получаются логически, опираясь на изначальные утверждения.
Если изменить начальные аксиомы и символы, то изменятся и все последующие выкладки, доказательная база будет совершенно иной, следовательно и истинность утверждений будет отлична от существующей сейчас.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да ладно, Львёнка, пусть раб Божий Андрей "почудит" малёк, покуролесит - э-это его МНЕНИЕ, а с чужим мнением НЕ спорят ...

Владимир, я затрудняюсь ответить, как отличить глас божий от голосов вызванных заболеванием. Думаю, что здоровый человек голосов в голове не слышит.
Согласна с Вами, человек может выбрать между добром и злом, причем для этого ему не нужно божество. Я предполагаю, что Вы выбрали православие по территориальному признаку. Родись Вы в Саудовской Аравии, были бы честным и порядочным мусульманином и не знали бога, кроме Аллаха. А сейчас Вы, я уверена, порядочный православный. А если бы Вы были последним подлецом, то никакая религия не сделала бы Вас другим. Мы видим это на примере патриарха и других церковников. Естественно, есть чудесные люди и среди них, но и среди абсолютно не религиозных людей их не меньше.

Чи-во? Артемонка написала, что могу ссылаться на этот факт!