ocean писал(а):
У здорового и умного мужчины есть десятки способов показать даме флирт или чувства. Аналогично про женщин.
Свобода лизаться на публике нужна кретинам.
Вот так вот. Категорично и безапелляционно. Нужна ли свобода "лизаться" и кому она нужна - дело десятое. Вопрос в том, какие цели преследуют те, кто эту свободу пытается законодательно ограничить. Как правило, подобные дела - первые шаги более масштабных проектов.
ocean писал(а):
Мне думается, что Вы слишком много значения придаете религии. Вы как-бы ищите борьбы, столкновения, конфликта. Придаете им религиозный оттенок.
В случае сабжа этот оттенок как раз имеет место. В приведённой мною цитате православного деятеля - тоже. Конечно, есть и нерелигиозные люди, которым "разврат" поперёк горла встаёт и очень мешает спокойно жить. А таковым они могут посчитать и поцелуи на улице, и даже невинное держание за руки. Если Вы ещё не поняли, то во-первых, подобные запреты порождают "эффект домино" с принятием всё новых и новых ограничивающих правил; во-вторых, сами эти правила порождают в людях изменение отношения к тем явлениям, которые ранее считались вполне нормальными. Негативное отношение и агрессию. Примеров того, думаю, достаточно. На нашем ли форуме не знать о них.
ocean писал(а):
Но этика поведения гораздо более многогранна. Я в состоянии (или был в таком ) обеспечить даме душевный разговор, флирт, петтинг и секс при любом режиме, хоть при совке, хоть при муслимах. Я свободен. Если кому-то в сексе мешает режим - сочувствую.
Один раз мне режим помешал. Вернее, "старорежимный" дедушка, который выскочил на нас (меня и девушку мою) из здания спорткомплекса (он там сторожем, видимо, работал) и понёсся на нас с дубиной и проклятиями. Ну не понравилось ему, что мы на лавочке за окном... Спокуха! (как говорит Миклован) всё было в рамках приличия. Ну сидела она на коленях у меня, ну целовались. Вообще, это очень весело было. Нам, а не дедушке. Но когда начинает вмешиваться закон, тут уже не до веселья. Ибо первый звоночек.
ocean писал(а):
Показатель кретинизма: страдать от легкого ограничения и выдавать его за ограничение личной свободы.
Это лёгкое ограничение - только начало. Пока тела женщин мешкоподобными одеяниями не придётся скрывать. Причём, реально для их же безопасности.
ocean писал(а):
Вы можете воспринимать это как хотите, но вполне естественный шаг - трахаться на людях. Чувства, хрен ли. Да и срать можно тут же. Это естественно.
Толстое передёргивание. Сальное такое...
ocean писал(а):
Раньше ведь только мусорили и в фонтане купались, ну пили еще. А теперь... любофф. Трахаются, одни голые задницы.
Это Вы о чём? Кто где трахается? На Манежной в воскресенье?
Бред какой-то...
ocean писал(а):
Я вот поражаюсь многим тут коллегам. Ну, да, либералы там, да как границы установить.... Я правильно понимаю, что вы блядь в жены возьмете?
Бляди - это которые на улице целуются? А может, у которых длина юбки недостаточная? А то, знаете ли, данное понятие слишком широко для трактования.
ocean писал(а):
Она вчера по миру ходила, задницу продавала, на Калине ездила, а сегодня - жена твоя. Нормально так.
Да, на Калине - это страшное преступление против нравственности.
Только не очень понятно, к чему Вы это?
ocean писал(а):
Да и эти телки с бананом во рту на каждом углу. У вас тоже такие плакаты в доме висят?
Перестаньте лицемерить.
Ууу... Ёлы-палы...
Голые задницы, тёлки с бананами во рту, трах на каждом углу...
ocean, Вы где живёте-то? Окружающие тоже всё это видят?
О, придумал! Надо запретить женщинам есть бананы на улице и в общественных местах! Чтобы не травмировать чувствительные души нравственно озабоченных граждан. Кстати, в СА, кажись, есть такой закон.
Вход
FAQ
Поиск
ДА? То это есть показатель кретинизма целоваться с любимым человеком в любом месте? Комплексы?
