Православничек писал(а):
Sneer
При любой формальной стороне дела психологически Незнайка, думаю, прав.
Верующие ходят в храмы именно за психологической защитой.
Если кто-то нарушает их "зону безопасности", эта защита ощущается ими как сомнительная.
Каждое животное, в т. ч. человек, или их группа, имеют право на "свой угол", вроде "любимого кресла", где можно "пересидеть" и хотя бы на время отгородиться от внешних проблем, с целью психологической рекреации. - К примеру, у вас разве с собственными детьми не было никогда конфликтов на сей предмет?
Не соглашусь. Видели, наверное, - даже в фильмах это отражено - как молятся афроамериканские протестанты. С песнями, плясками и т.д. Я в свое время отсмотрел немало документального этнографического материала, посвященного умбанде и сантерии. Могу Вас уверить, что перфоманс Pussy Riot по сравнению с поведением тех верующих - детский лепет. Посему говорить об "общественных нормах" считаю неправильным. Считаю правильным говорить о нормах, принятых в некоей конфессии в отношении поведения в принадлежащем конфессии помещении. Теперь немного о том, о чем Вы говорите. Да, каждому необходима "зона безопасности" и общество должно уважать право на такую зону. Но, во-первых, аргумент, который и здесь проскальзывал (на форуме), - что, дескать, право на самовыражение заканчивается там, где начинается право другого человека - вполне себе можно применить и в другую сторону - право другого человека заканчивается там, где начинается право на самовыражение. Почему мы, собственно, должны ущемлять законное право одного в угоду законному же праву другого? (это к вопросу, в частности, "оскорбления чувствов" и т.д. - не тема данной беседы, но - можно и развить). И, во-вторых, уважая право на такую зону, логично ожидать в ответ уважения хотя бы моего права. Ну, в частности, права на то, чтобы государсво было светским. Чтобы соблюдалась Конституция не только в рамках ст. 14, но и в остальных пунктах.
Вход
FAQ
Поиск
