Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Вы незрячий? Тогда, извините.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

К чему извиняться? Просто скажите точно ГДЕ это находится. Я кликнул - вылезло черт знает что, только не образцы фантазии животных.

Коко сильный аргумент. Если только это не раздутые журналистами и кинопостановщиками сведения. В русскоязычных научных статьях, вроде, ничего об этом не встречал.
Кроме того, "высшие животные" - это не просто "животные". А то завтра тут будут утверждать, лягушки тоже способны на такое.
С интеллектом животных тоже большое разночтение в специальной литературе. Сам термин тоже не имеет однозначности. Было время, когда я пытался в этом разобраться, потом бросил. Сложным стал для меня.

Что касается дикой природы - маловероятно, что животным может пригодиться фантазия в их существовании. Не вижу причин им ее проявлять.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Тык дядьку с Кыеву вспомнить племена не мог. А тут одичавшие до первобытного состояния христиане подвернулись.

Есть у животных фантазия.
Кошка с какой-нибудь веточкой играет. Уж не знаю, что она представляет мышку или птичку.
По-моему все человеческие чувства в той или иной мере присутствуют у животных.

Ну, с шимпанзе понять еще можно. Как никак, ближайшие родственники. Но, о чем я предупреждал, будут путать и приписывать остальным животным тоже.
С кошками уже не очевидный факт. Рефлексу преследовать маленькое, быстро шевелящееся приписывать нечто другое кроме рефлекса - несерьезно. Если и есть у кошек, собак фантазия, то, наверное, нет возможности ее доказать.

Если уж пишете по-русски, используйте слово "шимпанзе", или у вас все еще не прекращаются потуги изобразить себя забугорной особой?
Насчет научить говорить - да, речевой аппарат человекообразных обезьян не позволяет им разговаривать. Однако с языком жестов они справляются превосходно, про знаменитую гориллу Коко уже упоминали выше. Не позорились бы уже.

Ну а вот сам факт игры как таковой - чем не демонстрация фантазии? Ведь очевидно же для кошки или собаки, что этот мячик, палка или еще какой-нибудь предмет несъедобен и по-сути бесполезен. Я что хочу сказать: на мой взгляд, для того, чтобы с чем-либо играть, нужно для начала представить, что этот предмет нечто иное, чем выглядит. Или возня щенков между собой - они же притворяются, что дерутся всерьез, что они соперники друг для друга.

Трудно сказать что это именно. Тут замешаны основные охотничьи инстинкты. Поэтому, скорее это псевдоигры, а не игры. Если бы удалось обнаружить игру без участия таких инстинктов, то, наверное, можно было что-то такое сказать.
Людям же присущ антропоморфизмом. От этого никуда не денешься.