Форум атеистов Рунета

При большом уважении к VasyaBit, мне нравится читать Ваши посты и я за ними вижу умного и проницательного человека, но умиляет как в защиту нормальности гомо принято приводить поведение [абизян]

Смотреел как-то фильм ВВС про абизян, не придал значения и не запомнил какого вида, вроде большие и лохматые были. Так вот среди невербальных знаков у этих абизян принято такой: доминирующий самец демонстрирует свой ерегированный пенис другим самцам и всему абизьяньему сообществу, так сказать для подтверждения статуса. Если другой самец хочет оспорить старшинство- он тоже начинает с демонстрации пениса всем окружающим.
"Люди — это тоже гоминиды,..... Неудивительно что у них может проявится похожий механизм, а вот насколько этот механизм выгоден в эволюционном плане, вопрос сложный и спорный" (с)

Тут еще надо разобраться кого что возбуждает. У вас прямо тяга жалеть оппонентов. http://lurkmore.to/Мне_вас_жаль

Ну да, свести ориентацию к отклонению было моей ошибкой в контексте сказанного, признаю.
Формулирую вопрос(Ы):
1. Из вашего определения получается что писать, какать друг на друга по взаимному согласию - это ориентация. Так ли это?

2. Зачем вводить новый термин "нетрадиционная сексуальная ориентация" если есть старый всем понятный термин "гомосексуальность" ?

Спасибо.

Как мусульмане в Западной Европе...

Ну конечно делать глобальные выводы по одной фразе не корректно (со стороны Лэйзикэта), но в малом он прав: есть ведь хорошее слово "Россия" есть выражение "моя/наша страна".

Что, будем смотреть, чье пузо толще? http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D1%80%D ... 1%91%D0%B1 это про Вас, уж извините... А сожалею об интеллектуальной ущербности вида Homo S. S. я всегда искренне...


Тут было немного другое. Ладно, и это проехали.

Нет, из моего определения это не получается. Ибо вырвано из контекста. Который (контекст) состоял в выборе сексуального объекта по половидовому признаку. И вопрос заключался в том, чем отличается тяга к своему полу от тяги к другому виду живых организмов. Именно в контексте вопроса и было дано определение. А то, о чем говорите Вы, - это один из видов парафилии, который может проявляться при различной ориентации.


Затем, что существуют еще всякие пансексуалы, бисексуалы, асексуалы и прочие трансгендеры. А вот термин "гомосексуальность" не всем понятен. Некоторые сводят его к "засунуть хрен в жопу"...

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Перефразирую. В том, что 10% этого общества сможет нормально жить не мешая другим, как им хочется. Сравнение неуместно.

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

Мы ж материалисты. Базис первичен, надстройка вторична. В педерастии базис -засунуть в жопу. А остальное - идеологическая надстройка.

Да, именно так. Ориентация связана лишь с полом человека. Всякие педофилии, зоофилии, фетишизмы и прочее - это уже совсем другие категории. Чистоту в терминологии и сути явлений всё же соблюдать надо, а не валить все понятия в одну кучу и удивляться потом чему-то.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Как всё запущено-то... Скажите, анальный секс с женщиной - это гомосексуализм? А кто Вам сказал такую хрень, что для гомосексуальной ориентации первичным является желание "засунуть в жопу", а не влечение к своему полу? У Вас в голове каша.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Человекообразные обезьяны (wiki:Человек также входит в данный таксон; поэтому в русскоязычной литературе термин «человекообразные обезьяны» используют тогда, когда речь не касается человеку напрямую, иначе же предпочтителен термин «гоминоиды».) хороши тем что позволяют человеку смотреть на себя со стороны, и к тому же без всяких надстроек, типа религиозной или политической позиции, комплексов и штампов итд. Я привел ссылку на статью о бонобо, но видно нужно было ее процитировать.Не будем зацикливаться на гомосексуализме, а рассмотрим гетеросексуальную пару. Зачем люди занимаются сексом? Вроде бы все должно быть понятно — для размножения, но на деле это не так. Сейчас в развитых и не очень странах, положим, где-то два ребенка на пару. Допустим не у вех получилось сразу, но все равно количество половых актов с целью зачатия ребенка несравнимо с количеством половых актов совершенных с упомянутыми ранее целями, хотя и приведенными изначально для шимпанзе. Т.е я бы не стал спешить с выводами, что удовольствие от секса, необходимо только для стимулирования продолжения рода. Тем более, что в дикой природы кроме человека, удовольствие от секса испытывают только дельфины и карликовые шимпанзе.

Что касается детей ( Джордж Карлин о детях) то сегодня в России никто не собирается запрещать усыновление детей священниками, в т.ч. и одинокими священниками. И никому нет дело чем и с кем он занимается запершись у себя в келье. Дети растут в отсутствии матери, зачастую воспитываются в "традициях" асексуализма или даже антисексуализма (тоже сексуальная ориентация), однако пропаганду асексуального образа жизни, как нетрадиционной ориентации, никто запрещать не собирается, ведь такая ориентация очень хорошо вписывается в "традиционные православные ценности".

Есть такая "теория скрытой овуляции". Она многое объясняет.

Это так по факту, но весьма неидеологично. Государству гораздо выгоднее внушать своему народу, что всё это "от лукавого", а у того, что безбожники-либерасты называют "сексом" есть лишь одна правильная функция - деторождение.

Свиньи ещё. У них оргазм по полчаса длится. Хотя, не знаю, на сколько это правда. А вообще, тут с Вами могут начать спорить, что удовлетворение=удовольствие. Сложно будет доказать людям, которые так думают, что они не правы.

Батюшка плохому не научит...

Верно, только ориентацией я бы антисексуализм называть не стал. Как и асексуализм. Это всё же отсутствие влечения в принципе. В первом случае - с воинствующей активной гражданской позицией. НО! Новый-то закон о "нетрадиционных отношениях" говорит? Вот тут-то и интересно, подпадает ли под него целенаправленная пропаганда несовершеннолетним антисексуализма? Полагаю, что нет. Закон мерзок, лицемерен и двустандартен. Всё в "лучших традициях" нового российского законотворчества.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).