Форум атеистов Рунета

Мы и есть гоминиды, то что делают большинство людей n-ой популяции для них как правило считается нормой. Но речь шла о сексе. Секс — это нормально для человека? А секс не с целью размножения? Если мужчина и женщина занимаются любовью для удовольствия, и это для нас нормально. То почему не допустить что мужчина может заниматься с другим мужниной для того же? Возьмите к примеру гипотетическую гетеросексуальную пару, горбунов, бомжей, алкашей или еще кого, кто вызывал бы у вас отвращения. То что секс такой пары вызвал бы у нас отвращение, еще не повод обновлять это отклонением от нормы, и запрещать им заниматься сексом.
Ввести в норму жизнь только ради размножения не лучшая идея. Не надо сводить жизнь к родится, жрать, спать, молится, завести потомство и сдохнуть. Зачем делать смысл в бессмысленности жизни?
Я считаю что детский приют — это не сказочный дворец. Рискну предположить что многое дети были бы рады не то что одному родителю но и "половинке". Другое дело это злоупотребление этим некоторых индивидуумов в своих корыстных интересах. Но, опять таки, это не повод лишать шансов на счастливую жизнь всех кто в этом нуждается.

Как писал вопрос "где проводить грань" - это и есть тот главный вопрос который меня интересует в этой и других темах. Пока, на мой взгляд, грань -вещь очень непостоянная и относительная , также касательно тем не связанных с гомо. А что законотворцы и законы зачастую бредовые, тут лично я на вашей стороне, также не считаю сам гомосексуализм достойным уголовного наказания.

Ну уж извините, затеяли такую тему- значит такая у Вас карма -( объяснять много раз). Благодарен что, обладая импульсивным характером, делаете это для меня спокойно. Можете считать меня дураком или ..фобом- только не говорите это вслух, бо чуть обидно .
Итак: "потрахивает" в тайне одинокий пастух своих овечек. Никого не заставляет поступать также. Ну какие в этом негативные последствия для общества и для пастуха?

А, ну пошло-поехало. И какая же связь между признанием гомосексуализма нормой и разрушением института семьи?

Запретим заведомо бесплодным гетеросексуальным парам вступать в брак?
Кстати, разве единственная цель отношений - воспроизводство?

Родителей вообще не выбирают. А семья гетеросексуальных алкашей лучше пары гомосексуалистов?

Не так, но мне надоело тысячный раз это пояснять. Сколько можно, в конце-то концов?
Так что же? Убоявшись скатывания в бездну разврата и извращений, признаем единственной функцией секса - размножение, а единственно допустимый способ реализации - "миссионерскую" позу под одеялом в темноте?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Как работает, однако, гей-пропаганда. Признаком развитости стало отношение к геям. Только вот ООН при расчёте индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП), применяемый для выявления отличий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни, этот параметр в учёт не берёт.

Ой, Вася, со всем вышенаписанным согласен, только в другую степь клоните.
Гоминиды (не люди) занимаются сексом на глазах всего сообщества? Самцы в борьбе за доминирование пенисы друг другу демонстрируют? Так что надо сводить жизнь к жрать, молиться,размножиться и сдохнуть?
Надеюсь понятно о чем я: не все что принято у абизян принято у нас. (По меньшей мере у меня ) Жрать, размножаться, сдохнуть - другая тема

Похоже на уход от ответа с Вашей стороны.
Не совсем понял, так как Вы считаете, дети воспитанные одиночкой в духе асексуальности или антисексуальности - это нормально? или не есть хорошо, но меньшее зло чем детский дом?

Вы правда такой наивный или прикидываетесь?
Вы действительно считаете, что все закончится «признанием»? Опыт Европы и процессы происходящие в ней выше вашего понимания?

Демагогия.
Отцовские и материнские чувства присутствуют и у бесплодных. Какие чувства у педерастов?

А какие другие более важные вы знаете?

Лучше пары алкашей педерастов.

Вы не в состоянии объяснить, что сами не понимаете, как в принципе и понять то, что вам объясняют.
У меня единственная версия, вы гомосек, только это бы могло хоть как-то объяснить ваши сентенции.

Ну, для законотворцев-то наших грань, такое впечатление что, очевидна. И она полностью совпадает с точкой зрения бородатых дядей в рясах, хотя может иметь при этом и светскую природу.

Я конкретно Вас не считаю ни тем, ни другим.

В данном случае, никаких. Абсолютно. Тем более, что "зоофилические акты" ещё не признак зоофилии, как таковой. Социальный фактор в этом примере роли не играет, ну а с медицинской точки зрения перверсия остаётся перверсией. Это, по сути, вопрос терминологии. Вот влечение к виду homo sapiens считается ориентацией. Нетрадиционная ориентация не требует лечения, т.к. не опасна для жизни и здоровья самого человека, в социальном плане сама по себе не несёт отрицательных воздействий.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

А где я говорил, что всё закончится признанием? Вопрос ведь в связи такого признания с разрушением института семьи, а не отношением масс к этому признанию.

Родительские.

Более-менее, но есть. Вам действительно нужно перечислять? Или Вы дурака валяете?

Ну, понятно всё.

Вы на вопрос-то ответьте. Я уже всё достаточно объяснил и не виноват, что у Вас гомофобные шоры на глазах и Вы готовы не видеть ничего, лишь бы п...сов прищучили.

О, как это знакомо. Закончились аргументы, крыть нечем - переход на личности и оскорбления спасут ситуацию! Вот я, при всём положительном отношении к женщинам, считаю эпитет в адрес мужчины "баба" - оскорблением. Здесь, примерно, то же самое. Но в данном случае, Вы унизили самого себя, т.к. проиграли дискуссию. А проигрывать красиво Вы не умеете. Я до Вашего уровня скатываться не буду. Если этот "аргумент" последний в Вашем арсенале - Вы из тех людей, на которых не обижаются.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Может потому что они и есть антисексуалисты?
Человекообразные обезьяны? (это все гоминиды кроме людей т.е орангутаны, гориллы и шимпанзе.) Именно на виду и занимаются, правда с определенной целью, демонстрировать, поддерживать и поднимать социальный статус. У людей есть более эффективные способы сделать это но суть осталась.Люди именно этим и занимаются (и опять ссылочка по теме: Джордж Карлин.Война в Персидском заливе.)Нет, человек не сильно отличается в своем поведении от обезьян. Он так же трахается на глазах у всего общества, только в несколько иной форме, даже сама регистрация брака преследует в т.ч. и эту цель. итд.Нет именно эта тема. Под нормой понимается секс исключительно в целях размножения, но другие цели сексуальных отношений упорно пытаются игнорировать.

Несвятому Духу спасибо за ответ.

Хочу поделиться относительно нейтральными мыслями.
Смотрите, Несвятой Дух и сотаварищи прибегают к аргументу- раз гомосексуалистов "щимят", то скоро доберутся до всех кто не по "установленному решением партии", в т.ч. любителей орального секса, не на спине и вообще кроме как для деторождения. Что не есть гуд, в чем я согласен.
Оппоненты, я в их числе, аргументируют- раз гомосексуализм нормально, то почему "с козой" или "покакать на партнера" ах как ненормально?
Т.Е. аргументация схожая, даже аналогичная, а суть в том где провести пусть условную, но все-же границу, без которой социум не социум, государство не государство.

Вопрос: кто и как в масштабах страны будет решать где граница? По мнению большинства; или прийдут люди "которые лучше знают" и всем скажут как правильно? Может есть еще третий вариант?
Спасибо.