- Любые явления природы объясняются из них самих без привлечения потусторонних сущностей
начните с зарождения жизни и большого взрыва:)))
возьмите любой научный журнал и прочитайте что начало и причины большого взрыва не известны науке. а о зарождении жизни кроме теории Опарина что молния долбанула в мутный пруд и появилась жизнь больше ничего нет. Но в лаборатории создать жизнь (я уже молчу про душу:)) из неживого еще никому не удалось сколько молнии в мутный пруд ни долбили несмотря на сумасшедший прогресс и 100% познания атеистов. Может Вам это удавалось, а то откуда такая уверенность?:)) Более того есть научный постулат что живое только от живого.
" таким образом, опыты Пастера имели двоякое значение – Доказали несостоятельность концепции самопроизвольного зарождения жизни. Обосновали идею о том, что все живое происходит только от живого." википедия
еще прекрасно объясняется темная материя и темная энергия, (тем что о них наука ничего не знает:))) которая оказывается составляет 90% от общей материи, добавьте сюда прекрасно объясненные черные дыры (тем же самым что о них ничего не известно) и вам все совершенно ясно станет:))))
а Вы не допускаете что наука со временем отвергнет эволюцию и большой взрыв как она уже множество раз отвергала свои старые прозрения и сбрасывала шкуру как змея, меняя ее на новую?:))) значит нет никаких жестких утверждений и опять же никто ничего стопроцентно не знает:)) имеются ввиду глобальные вопросы, а не о том что пельмени вкусны, хотя и они бывают разного вкуса..
Темными и дремучими мы считаем людей, живших 2000 лет назад. А люди которые будут жить через 2000 лет разве не посчитают нас таким же? Я в отличии от вас и сейчас признаю что мы и сегодня темные и дремучие. Нет у меня такого самомнения. И неизвестно что откроет наука через 2000 лет. Бога или его отсутствие. Все создалось само собой из ничего и чисто случайно. Вот вера сегодняшних атеистов:)) На факте у атеистов нет ни одного доказательства. Только Слепая Вера в атеизм. А чем тогда Вы отличаетесь от той бабки из церкви?:)))
Вы говорите что ничего и не нужно доказывать и что отсутствие Бога очевидно, но так же очевидно для меня его присутствие как очевидно что поле от мобильника все же существует, хотя мы его и не видим, иначе он не будет работать:) Это лишь доказывает несовершенство наших органов восприятия и все. И если приборы не регистрируют Бога, это показывает лишь их несовершенство. Эти же приборы не могут зарегистрировать и прочитать мысль человека и скопировать его душу сознание и память на флешку. Они могут лишь видеть активность какой-либо зоны мозга. Вот и все. С таким же успехом червяк может видеть что космический корабль летит и на этом основании считать что он познал его. Я лишь хочу сказать что человечество еще слишком зелено чтобы выводы какие-либо делать поспешные. Мы напоминаем ребенка, который разрезал лягушку чтобы увидеть внутри жизнь, увидел кишки а жизнь исчезла. Не понимаем мы что это такое и о себе ничего не знаем. Все сливаюсь как у вас тут выражаются:) Данный спор не имеет смысла ввиду отсутствия доказательств у обеих сторон. Но я то хоть чувствую. А Вы тоже чувствуете что Бога нет?:))) Вы считаете так:))) (видео ниже)
http://www.youtube.com/watch?v=6UdX2_QJxFQ