Форум атеистов Рунета

А брюнеткам или мужской половине всея Руси чтение предложенного произведения не рекомендуете?
Зачем брюлями-то трясти? Поделитесь той мудростью, которую почерпнули из прочитанного и соотнесите ее с обсуждаемым очередным законодательным коллапсом нашего мудрого государства.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

-А отчего лавровый лист не кладете?
-Так клал, товарищ полковник! Не жрут.

Лучше сами почитайте. Первоисточник всегда надежнее, чем "Мойша напел".

Ну Вот видите, есть и у Вас единомышленники.
Не надо искать в атеизме объединяющий фактор, я уже говорил. Его нет. И никогда не будет.

По теме: всё идёт своим чередом. Власть так и не нашла других способов вогнать народ в нужную колею, которая может вести его куда надо (кое-кому) и не давать из неё выбраться, чтобы бежать в разные стороны. Поэтому православие - единственный вариант. Тут ведь проблема даже не в самой религии (она лишь инструмент), а в стремлениях тех, кто находится у руля страны. Но народ в храмы на зомбирование идёт плохо, несмотря даже на то, что они теперь шаговой доступности. Значит, придётся основательно браться за школы. За детские сады, в принципе, тоже. Что уже делается. Хуже всего в данной ситуации - осознание собственного бессилия.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

это точно, тем более, когда статистика уже самым бессовестным образом подтасовывается.
"Положительно отнеслись к новому предмету 98% учителей" --- это об этике,
http://newsland.com/news/detail/id/1197945/
судя по всему, нужно ждать статистики о том, что положительно отнеслись к идее выделения молельных комнат в школах 99% учителей и еще больше родителей.
Атеизм проиграл, поставлен вне закона. И это уже факт, против которого не попрешь.
Видимо, полезней в комнатах молиться, чем уроки учить.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Так и будет, ибо существует ложь, наглая ложь и статистика.

Народ хочет не либерализма и демократии, а "железной руки" и царя-батюшку. Вот тут соглашусь с Lazycat-ом - менталитет. Не у всех, но у большинства взгляды такие. "Власть=враг, поэтому с нами надо пожёстче, а то мы её того... Свергнем". По сути, народ наш получил то, что хотел. Что делать теперь здравомыслящему меньшинству? Не знаю. Выживать. Я уже давно подумываю о том, что не стоит создавать семью, заводить детей. Надо жить для себя, на сколько это возможно в сложившихся условиях. Государству мы не нужны, так не стоит и создавать для него рабов. Я бы не хотел воевать за своего ребёнка со своей же страной. А молельные комнаты в школах - это уже даже не начало конца. Точка невозврата давно пройдена. Ведь сейчас, при вполне серьёзном обсуждении подобных законопроектов, никого уже это не шокирует и даже не удивляет. Молча глотаем и даже не давимся. Проглотим ещё и не то.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Попы постараются и внушат населению то, что власть является богоугодной, поэтому врагом быть не может))
Красота! Кстати, именно такой менталитет у русского народа и существует: не бороться с властью, а покорно терпеть, раз когда-то потом "первые станут последними",
"Бог терпел и нам велел".

А наличие семьи жизнь наполняет смыслом, поэтому не нужно совсем уж так пессимистично смотреть на любовь и брак ))
Европа нам поможет в понимании того, что нужно отстаивать свои права. Сейчас-таки железного занавеса хоть нет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

В этой фразе союз "и" имеет разделительный смысл: статистика противопоставляется разным видам лжи.


Народ наелся вашего либерализма и демократии в 90-х. Никаких либералов народ не знает - только либерастов, а слово "демократ" в России - ругательное. Поэтому я - республиканец.


Во-первых, это реализация свободы совести.
Во-вторых, ткните пальцев в то место законопроекта, где предписывается организация молельных комнат.

"Религиозные обряды могут проводиться в зданиях, строениях религиозного назначения, расположенных на территориях образовательных организаций, а также в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов."

Итак, против законодательствующего главы государства
нет правомерного сопротивления народа, ведь правовое
состояние возможно лишь через подчинение его
устанавливающей всеобщие законы воле; следовательно, нет
никакого права на возмущение (seditio), еще в меньшей степени — на
восстание (rebellio) и в наименьшей степени — права
посягать на его особу как единичного лица (монарха) и на
его жизнь (monarchomachismus sub specie tyrannicidii) под
предлогом, что он злоупотребляет своей властью (tyra-
nnis). Малейшая попытка в этом направлении составляет
государственную измену (proditio eminens), и такого рода
изменник может караться только смертной казнью как за
попытку погубить свое отечество (parricida).

Обязанность народа терпеть злоупотребления верховной власти,
даже те, которые считаются невыносимыми, основывается
на следующем: сопротивление народа, оказываемое
высшему законодательству, ни в коем случае не должно
мыслиться иначе как противозаконное и, более того, как
уничтожающее все законное государственное устройство. В
самом деле, для того чтобы быть правомочным
сопротивляться, требовался бы публичный закон, который разрешал
бы подобное сопротивление народа, т.е. верховное
законодательство содержало бы в себе определение, в силу
которого оно не было бы верховным, а народ как подданный
стал бы в одном и том же решении сувереном над тем,
кому он повинуется; это — противоречие, которое тотчас же
бросается в глаза, если поставить вопрос: кто же должен
быть судьей в этом споре между народом и сувереном?
(ведь с правовой точки зрения это два различных
моральных лица); и тогда оказывается, что народ хочет быть
судьей в своем собственном деле.

Иммануил Кант "Метафизика нравов"

Что помешает религиям оборудовать такие "здания", пристройки, комнаты для справления религиозных нужд?
Закон прямо говорит: велком в учебные заведения.
Иначе, зачем вообще нужна ТАКАЯ поправка в законе об образовании?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!