Форум атеистов Рунета

Речь же идет о доказательстве несуществования Бога, каким его представляют, описывают в священных канонах верующие. Что же тут непонятного!
Кроме того, я дал ссылку на подобное доказательство. Оно что, не доказательство неправоты Вашей ссылки?

"Отсутствие" не годится. Потому что необходимо указать ГДЕ. Скажете во Вселенной, найдут место вне Вселенной. Есть нормальное русское слово "небытье".

Так это и есть выборка из неограниченного числа предметов. Делать ее можно бесконечно. Но это не означает, что несуществование чего-либо недоказуемо.

Еще раз: Да доказуемо несуществование чего-либо! Глупость там написана.
Недоказуемо несуществование "того, сам не знаю чего", когда не ясно где и что искать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Сформулирую вопрос иначе: как можно доказать, что тот или иной объект не существует вовсе, нигде?

Закон противоречия.
Именно поэтому в природе не может существовать круглых квадратов.

Никак.
Предлагаю ограничиться нашей Вселенной, физические параметры которой хоть в какой-то степени известны. Если объект противоречит научно установленным фактам о свойствах материи/времени - то он не существует.
Теисты явно не согласны выкидывать своего бога за пределы нашего мира и превращаться в деистов, а нас такое доказательство устроит на все 100%.

А, вот VasyaBit нам напоминает, как оно называется. Спасибо. Итак, достаточно указать на то, что противоположное утверждение верно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Насчет круглых квадратов убедил. А поподробней насчет доказательства отсутствия бога можешь?

В том-то и дело - физические параметры известны лишь в какой-то степени, факты научно установлены, но кто сказал что это все факты и новых завтра не появится? Сочинители библии уже допускали такую ошибку - им казалось, что все устроено очень просто, солнце для дня, ночь для луны, оба светила лишь пропускают свет через небесную твердь, а дождь идет из-за того что "развергаются небеса". Свою полную несостоятельность им признавать потом очень не хотелось..

Новые могут сколько угодно появляться, но старые уже не изменишь. Масса и заряд электрона будут те же, точно так же, как ньютоновское G не изменилось от появления ОТО.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Его нет по определению. Бог — это собирательное понятие различных объектов или явлений, которые в свою очередь могут как существовать, так и не существовать (но такие объекты или явления имеют свои собственные определения применимые только к ним самим). Поэтому доказывать одновременно истинность множество противоречивших друг другу суждений нельзя, часть из них будет необходимо ложна. Поэтому бог как истинность всех противоречивых суждений не существует. А бог как ничто отсутствует, как было сказано выше, по определению, ввиду наличия у чего собственных определений.