Форум атеистов Рунета

Поправка: не правдивей, а честней, ибо завсегда можно убедиться в степени истинности утверждения.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Кстати, понятие "платоническая любовь" идет от одного из диалогов Платона, в котором говорится именно о гомосексуальной любви...

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

То бишь, СЕКТА ??

Об чем и речь ... все достаточно созвучно со словами Христа о "Женихе" в интерпретации Миклована.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Так ведь можно и бандой при желании назвать.
Для справки, церковь - это собрание единоверцев.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Ага, собрание, только объединенное общей догматикой, которую Христос даже не удосужился сформировать собственноручно,
все записано яко бы "с его слов"
может, неграмотным был Бог?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вот-вот, оно то самое и есть. Это я к вопросу о монастырях, опять же - а апостолы чем не монахи? В том же смысле монастырь как строение ничего не значит; монахи могут быть и странствующими, или отшельниками в далекой хижине (ср.: "монастырь души нашей").

Естественно. Аналогично, и в организационной психологии "Организация - это объединение хотя бы двух людей, действующих совместно для достижения общих целей. Самоназвание организации свободно выбирается ее членами" (иначе говоря: сами знают, как назваться, а другие могут говорить что угодно). Понятие "общие цели" вполне может допускать "догматику", а о том, должен ли обязательно существовать устав этой организации, или даже просто письменное изложение миссии, философии и целей организации, и кто будет это всё писать (сам ли руководитель, или кто из его подчиненных) - ничего не сказано. Это к вопросу о "диктующем" боге - что, трудно представить начальника, который сам не пишет, а заместителю диктует, да еще присудыркивает: "А ты чего-нибудь придумай, как-то так изобрази, чтобы мои мысли до людей лучше дошли, быдляки ведь сплошные кругом"...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Я об этом и писал - о влечении к своему полу. При чём здесь желание засунуть? Влечение для Вас только этим характеризуется? Тогда мне Вас искренне жаль. И опять Вы упускаете момент, что анальный секс возможен и с женщиной. Исходя из Вашей "логики", это тоже гомосексуализм, что является полнейшим бредом.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Давайте упорядочим схему дискуссии. Меня интересует ваше мнение по таким вопросам:
1) следует ли к зоофолии и педерастии относиться одинаково? Например, одинаково благожелательно, или одинаково неблагожелательно, или одинаково равнодушно.
2) Для чего вы привели формулировку: "сексуальные действия двух дееспособных партнеров, которые осознают происходящее в полной мере и отдают себе отчет в происходящем, совершаемые по обоюдному согласию и добровольно"? Для различения плохих и хороших сексуальных действий или для чего-то другого?

О, Пересвет! Как дела? Как город Иваново поживает? Зря вы трамвай свой загубили.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Просто влечение - это не гомосексуализм. Мужик может испытывать к мужику влечение как к собутыльнику, или собеседнику, или как к деловому партнеру, или как к приятелю. Это все не гомосексуализм. Гомосексуализм появляется, когда начинается как к возможному сексуальному партнеру. То есть сексуальное влечение.
При том, что этим отличается сексуальное влечение от несексуального.
Давайте не будем опускать. Переформулирую вопрос. Почему желание засунуть в жопу мужчине или женщине - прелесть, а желание засунуть в скотину - гадость?