Форум атеистов Рунета

Современный благочестивый великопостный рассказ
http://zazimye.org.ua/content/view/96/ http://zazimye.org.ua/content/view/96/

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

А за выбрасывание телевизоров через окно, можно и срок схлопотать...

Чудесно)

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

У меня, такие рассказы, кроме рвотных спазмов, ничего не взывают... Теперь вопрос, какая сволочь их придумывает?

Ну, знаете, описание и фотография вскрытого трупа и особенно его патологоанатомических изменений ввиду тех или иных негативных воздействий (а тем более - реальный вид подобных вещей у живого, или еще живого ) с непривычки тоже вызывает примерно то же самое. Ну, а тут человек душу открывает - такая вот у него душа, какая есть, другое - что особенности ее строения и изменений вследствие воздействия религии могут не нравиться. Притом сам-то себя он вовсе и не осознаёт сволочью - он поступает в соответствии со своими убеждениями, и это именно для него удобнее считать всех своих оппонентов "больными животными" (а то думаете почему не следует атеистам в подобном духе вести диалог? - чтобы этим не уподобиться).
Значимо и другое: единообразные догмы воспитывают и единообразную личность - вас что, меньше тошнило по поводу столь же слащавого с виду и мерзкого по сути рассказульчика "Про попу и ремешок"? (стр. 18 этой же ветки). Авторы разные, а мораль - та же самая: будь примерной овцой стада христова, а не хочешь - тебя заставят, то ли с помощью манипуляций твоими чувствами (как в этом рассказе), а нет - так и прямым насилием ( "Ремешок долго стучал по попе, и она перестала воровать сахар и стала учиться на круглые пятерки").

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Имхо, даже тут ощущения качественно другие и не столь омерзительные. Поэтому присоединяюсь к вопросу. Спецкурс у них там, что ли "как высококультурно плюнуть в душу и гарантированно попасть"?


Вы уверены, что действительно открывает?


Я поняла так, что если слёзы твои не прожигают диван, то не праведник ты, а чмо лицемерное.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Настоящий праведник - у него даже слюна диван прожигает!

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Честно говоря, подобная писанина уже в детстве вызывала у меня некотрое недоумение. Например "Ленин и печник" или про то, как он рыбу велел в детский дом отдать... Фальшиво звучит, но видимо по замыслу сочинитилей-щелкопёров, весьма поучительно... Заказуха, аж пищит! Но, какая цель, такие и средства!

Этот вопрос имеет два аспекта
1) "Высококультурно плюнуть в душу". Словом их владеть в семинарии учат - по крайней мере пытаются учить. Иначе лентяям из числа семинаристов не пришлось бы заказывать "исполнителю контрольных и курсовых работ" работы по риторике.
2) "Гарантированно попасть". Психологии учат тоже - иначе они не получали бы заданий на тему: "Психология интеллигенции", "Психология мелких служащих", "Психология рядовых солдат", "Психология старшинского состава", "Психология перенесших утрату" (информация оттуда же: на каждую из данных тем заказывалась работа, писалась и успешно была сдана).
Таким образом, это не один спецкурс, а два полноценных учебных предмета, овладение каждым из которых вполне и обеспечивает заданную цель.

Ни в одном диагнозе (тем более, психологическом), уверенности на 100% нет никогда. Как, к примеру, и ни у одного лётчика нет 100% уверенности в полной безопасности полёта. И быть не может, и не должно: процессы-то стохастические (то есть, с большим процентом возможных случайностей). Однако многое, с чисто лингвистических позиций, говорит о том, что данный опус написан "от души". То есть, от той личности с ее набором убеждений и мыслей, которая есть. В этом и раскрывается она, хотя бы частично, и с большой долей вероятности.
А поскольку каждая такая тема по психологии обязательно включала раздел "Наиболее эффективные меры воздействия" - то я нисколько не удивлюсь, если (зная психологию детей данного возраста и общественного слоя вообще, и особенности восприятия данного ребенка в частности) этот тип ночью, пока ребенок гарантированно спит, покапал на диван кислотой, или осторожно прожег каким-то ограниченным источником круглой формы: сигарета, стеклянная трубочка для рисования или тонкая пипетка, смоченная спиртом (но не нефтепродуктами!) , и т.п. А утром устроил спектакль: "Это мои слёзы прожгли диван, из-за твоего плохого поведения, доченька!" Жена же в этом случае оказалась между двух огней: разоблачить ли лгуна? (что чревато дважды: и ей с его стороны вплоть до побашкизмов, и что дочь дальше не будет верить ему и слушаться его) или поддержать его, а возможно, он даже сумел ее убедить, что в воспитательных целях это только полезно.

Так собственно, именно поэтому и существует такой риторический вопрос, что верующих надо проверять: может ли их вера ("хотя бы с горчичное зерно" как говорил Господь) двигать горами? Если не может - значит, лицемер.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Не! Дырки в диване, это уж только, для красного словца, вписал! Ни в жисть, не поверю, что кто-то, для пущей убедительности, такие подлые трюки станет делать!