Форум атеистов Рунета

Нимало не нарушаю.
Я ведь не пропагандирую, а показываю, какие и между кем и кем ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут быть варианты отношений.
Тем более, что начала это весёлое дело Скарлетт, а Я лишь последовательно развил. )
Никакой пропаганды, один научный АНАЛИЗ, типа, "и так бывает в жизни".
::
Добрый совет:
Ты это... завязывай с призывами свергать законно избранного Президента, и вообще врать про Его "нелегитимность".
Ферштейн?

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Вы невнимательны. Мое личное отношение вполне просматривается в предыдущем посте. Открытым текстом написано. Хотя, вполне возможно, у Вас слишком длинный зрительный нерв, и сигнал от сетчатки посто за время прохождения забивается помехами...

1. Ориентация.
2. Патология. Или парафилия. Это не так важно.

Юридические. Если Вы не в курсе, то сексуальные действия в отношении кого-либо без его согласия и/или без возможности осознать в полной мере то, что происходит, должны являться и, в подавляющем большинстве случаев, являются, предметом рассмотрения УК и/или психиатров.

Да что Вы... Люблю спорить с демагогами - они почти никогда не помнят, о чем говорили... Ну вот, например: viewtopic.php?f=12&t=712&start=2600#p55132 Отсюда и началось - с Вашего непонимания, почему совать в жопу - это не патология. При этом Вы до этого спрашивали о том, почему "гомосеки - не патология". Совершили подмену термина, а теперь "соскочить пытаетесь?


Ну хорошо, допустим, с этим более-менее разобрались. "Совать в жопу" - не патология, согласны? (Ибо то, что Вы сейчас сказали, опровергает Ваше общее суждение, а отнюдь не "иллюстративный пример").

А я еще раз Вам объясняю, что вопрос предпочтения одим дееспособным партнером другого дееспособного партнера по признаку пола при обоюдном согласии и полном осознании своих действий, а также способности дать себе отчет в этих действиях, патологией быть не может

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

А Ты проведи эксперимент. Собери аудиторию, где будут несовершеннолетние (например, ученики 10-11 классов), проведи такой анализ перед ними и выложи рассказ об этом на сайт партии ЕР. Вот. мол, как я просвещаю граждан. И посмотрим.



Свергать не призывал и не призываю. Врать про его легитимность не буду. Нелегитимен он.

1.
Молодец!
Главное - впредь не призывать и пресекать подобные призывы.
2.
Вот и соврал. )
Легитимен.
Пи.Эс.
Десятиклассники уже сами много чего знают.
Инет-с. )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Уважаемые, совсем нет времени часто заходить на форум, да и желание приутихло. Вот накотал ответы на самое интересное.


(1) Так малоимущие и угнетенные слои населения всегда в авангарде преступности. Каково жить в обществе где о твои ценности вытирают ноги. Например не позволяют взять ответственность более чем за 1 жену, развешивают флаги с крестом на белом фоне- символ нетерпимости и кровопролития, детям читаю сказки про мерзких поросят. К тому же НЕ все мусульмане – это криминал.
(А если серьезно – то я с Вами полностью согласен, преступность, порождаемая мусульманскими эмигрантами- это зло для Европы, но, как представителям либеральных и толерантных взглядов, бороться надо с преступниками, а не с мусульманами и мусульманством. Так как в свое время ВИЧ (большое зло) был наиболее распространен среди гомо (из-за специфики сексуальной жизни), но цивилизованные люди боролись с ВИЧ, а не с гомосексуалистами!).

А вот следующие ваши аргументы умиляют. переложите то же самое на гомосексуалистов:
(2) они стремятся жить там по своим законам, нередко сильно расходящимся с теми, что приняты в ……

(3) активно и агрессивно начинают навязывать свою [религию] (мировоззрение) населению этих стран...

В общем, поддерживаю Гудвина в фразе "я за то, чтоб 10% меньшинств могло жить как им хочется, не мешая другим"

Вроде понимаю, но считаю что «выражение любви, там душевная привязанность» - это очень хорошо, НО неправильный, даже ,извините, «за уши притянутый» критерий для разграничения нормы и девиации в сексуальных вопросах.
Вот к примеру, пользуясь услугами проститутки, врядли это проявление любви и желание морально и материально удовлетворить проститутку. В другой теме (вроде про сексуальных дам в рекламе) Вы сами писали, что секс становится товаром в свободном мире и не видели в этом ничего извращенного. Оставим проституток. Я понимаю что здесь в основе интеллигентные и внутренне богатые люди, но, скажите, разве не было в жизни просто секса (извиняюсь, «траха») без всяких чувств, кроме сексуальной разрядки. У меня по молодости было, я этим не горжусь, но это ведь НЕ сексуальное отклонение из-за отсутствия любви к партнеру.

Другое. Из Вики: Зачастую, пристрастие к урофилии и копрофилии связано с восприятием таких действий как максимального физического и морального ! единения партнеров, полной сексуальной гармонии и абсолютного доверия, и даже высшим проявлением любви и преданности… Тем не менее копрофилию из разряда «извращений» никто не вычеркивает, хотя дееспособность партнеров налицо, взаимное согласие налицо, проявление взаимодоверия налицо, и , если не на людях, то никому не мешает.
Почему не вычеркнули из «извращений» ? Думаю общество еще не достаточно толерантно и страдает фобиями по отношению к «не таким как все» : )

Опять же Вики (уж извиняйте):
Сексуальные девиации (парафилии, ……, перверситеты, разг. извращения) — повторяющиеся не меньше 6 месяцев интенсивные сексуальные фантазии, побуждения или поведение, связанные с
(1)вовлечением в сексуальную активность нечеловеческих объектов,
(2)детей или
(3) несогласных взрослых, или
(4) с причинением страдания и унижения себе или партнёру, а также
(5) причиняющие клинически значимый дистресс или ухудшения в важных сферах функционирования.
Вы как то резонно упрекнули одного участника что его аргументация сводится к тому что атеизм- это «гуд» , а гомосексуализм - это «Бэд».
Я то же самое наблюдаю в объяснении что есть извращение. Не нахожу НИ ОДНОГО ОБЪЕДИНЯЮЩЕГО КРИТЕРИЯ между животными, предметами, детьми, болью, какашками и пр., кроме одного – это «плохо»!
Почему «плохо»? – так написано!
а гомосексуализм – «нормально»! «Потому что их двое, им приятно и никому не мешают».
По сути, я чего придираюсь, тягая тему, как тут выразились, «козочек» «детей» и пр. Потому что НЕ ВИЖУ ЧЕТКОГО КРИТЕРИЯ «изврат-норма». Думаю его и нет!
Критерий «только люди по взаимному согласию, делают друг другу приятно, социуму не мешают»- имхо не подходит , пример с копрофилией или асексуальностью.

извиняюсь за многобуков, видимо краткость- не мой талант

ПОТОМУ ЧТО ПЛОХО КОНСПЕРИРУЮТСЯ !

А если серьезно, думаю что воздержание священников это всего лишь «почва» ИМХО первопричина- то что в католические священники идут люди уже с «зерном» каких-то отклонений. Там чтоб «падре» называли, ручку целовали.

...И строчкой выше отказываете в этом коренному населению стран Европы?
Однако, странные у Вас "стандарты"...
К сожалению, именно мусульманство нередко становится побудительной причиной для совершения преступлений. К примеру - к нападению, избиению, а то и убийству женщин, одетых "не по нормам шариата".
Что же - давайте переложим.
1. Вы не читали о случаях, когда в мусульманских общинах "шариатские суды" подменяют собой светские суды того государства, на территории которого существует эта община? И решения этих "судов" нередко идут вразрез с законами страны. А ведь члены этой общины - граждане этой страны, а не Ирана или Пакистана...

А теперь - приведите примеры подобного поведения гомосексуалистов.

2. Мусульмане в Европе всё активнее требуют расширения присутствия своей религии в странах пребывания. Строят мечети, массово отмечают свои религиозные праздники, нередко доставляя при этом массу беспокойства остальным жителям (как это бывает в Москве), открыто выступают с оправданием преступлений своих единоверцев - упирая на то, что это "соответствует нормам Корана" и т.п.

А теперь - приведите примеры подобного поведения гомосексуалистов.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Неужели , как упрекнул Лэйзикэт, Вы разделяете фашистские взгляды, привязывая гражданские права к "кореному населению" и "титульной нации"? Эти люди- прежде всего граждане своей страны! и равны в правах, не важно их 10% или 90%. Общество не может считаться ни либеральным ни цивилизованном, если притесняются права по национальному, мировозренческому или другому признаку хоть 0.01% граждан.

Такие случаи бывают. Повторюсь, я также против приступлений и насилия как Вы, но бороться надо с преступленниями и преступниками (в т.ч. среди мусульман) а не с самими мусульманами и мусульманством. Свободу совести, вероисповедания и т.п. никто не отменял!

Если законы страны нарушаются- , как уже говорил, надо нести ответственность по законам страны. И, при этом, задуматься: соответствуют ли законы страны чаяниям ее граждан, т.е. не угнетают ли права разного рода меньшинств. В СССР была статья за "мужеложство" - отменили. Во Франции не было предусмотрено браков гомо- разрешили. Так что законы - твоение человеческое. Не вижу причин запрещать определенной группе населения многоженство, кроме как нетерпимость к "не таким как мы". Плюс, Вы сами пишите: эти люди (мусульмане) граждане европейской страны, а не Пакистана, поэтому я бы на их месте не нарушал действуещие законы- это плохо, а приложил бы усилия для принятия новых законов, учитывающих интересы меньшинств. Как это делают гомосексуалисты, борящиеся за однополые браки.

Еще раз про преступления- я считаю преступления надо корать по закону.
По теме: Гомосексуалисты в России всё активнее требуют расширения присутствия своей гей-культуры в стране пребывания. Открывают гей-клубы, массово отмечают свои гейские праздники, демонстрации, нередко доставляя при этом массу беспокойства остальным жителям (как это бывает с мусульманами в Европе), открыто выступают с призывами усыновления геями детей и т.п.
Еще раз про преступления- я считаю преступления надо корать по закону а не оправдывать по шериату или еще чему. А мусульманские праздники и мечети Вам чем помешали??? Они же их строят а не разрушают. Не нравится - не смотрите, не заходите.
Кстати, а "петушение" в тюрьмах считается "гомосексуальным поведением" или нет? (То что это связано с насилием и противозаконно я не спрашиваю).

Вот тут-то и зарыта собака! Вы ещё скажите, что все религии делятся на плохие и хорошие.
Вам видно не совсем понятен смысл "слепой" веры, который заключается в том, что если кто-то верит в "А", то это автоматически даёт право верить в "Б".
Фактически наличие "слепой" веры позволяет оправдать любое преступление.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.