Сестра милосердия писал(а):
... И все же у технологической эволюции была направленность, хотя и не осознанная.
В биологической эволюции тоже просматривается направленность, но была ли она (эволюция) запущена в нужном направлении с самого начала, мы не знаем.
Атеисты скажут НЕТ, а верующие - ДА.
Причем интересно, что ответ ДА предполагает такой же подход и к технологической эволюции.
Её тоже направлял Высший Разум, и озарения - от Него.
А теперь я перечислю ряд человеческих открытий и изобретений, которые, на мой взгляд, человек самостоятельно не смог бы освоить.
1. Добывание огня трением
2. Выплавку металлов из руд.
3. Биологически активные точки акупунктуры.
4. Фитотерапия.
Последнее нуждается в комментарии. Знахари всегда были "не от мира", они работали, в основном. на интуиции и на опыте, заимствованном от учителя. Но письменности не было, передать весь опыт в таких условиях невозможно, поэтому их знания, вернее, тонкие настройки имели магическую природу.
Вы согласны?
Вероятно - "первый шаг" задает определенное направление движения. Был ли это высший разум?
Разумные действия того же человека ограниченны опытом, как только он без результата переберет все разумные варианты - далее его действия ничем не отличаются от случайных. Поэтому я ничем, кромя быстроты возможного принятия решения в пределах опыта, разумные и "неразумные" действия не отличаю. Учитывая, что биологическая эволюция - это скорее выбор оптимального варианта из случайных, то вероятно этот "высший разум" не имеет опыта, а соответственно направленность задана не замыслом, а первым "шаловливым" шагом.
По поводу перечисленных открытий.
1 и 2 случае вы недооцениваете наблюдательность, упорство и изобретательность человека. Скажем, человек не может не обратить внимание: на ожег от случайного быстрого трения, и ожег от огня. За сотни лет все равно найдется гений, который сопоставит эти два факта, а уж коли пришло в голову - дальше дело техники и времени.
3 и 4 случайность и наблюдательность, а условия для передачи устного опыта тогда были, т.к. мозг их был не хуже нашего, а объем информации мизерный по сравнению с современным.
Вход
FAQ
Поиск
