Форум атеистов Рунета

1.
"ИМЕТЬ потомство"(с) - как-то двусмысленно звучит...
Нет? )
2.
Воспитывать можно и вовсе не "собственных" детей.
В школах и детсадах так и делают.
А через 200 лет это станет архи-нормальным, а извращением - частное домашнее хозяйство и воспитание детей их родителями.
И не только это. )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

В паре М+М каждый из этих эмов выражает чёткое желание находится в данной схеме. А вот при М+М+Д, Д вообще не в теме.


Вам интересно, считаю ли я себя воплощением зла?

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

Мне интересно, считаете ли вы всех геев воплощением зла?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Про учоных.
Для многих сегодня учоные стали чем-то, вроде "православных батюшек":
верующие легковеры говорят - "так батюшка сказал...", а "знающие" ЛЕГКОВЕРЫ - "это доказали учёные" (советские, британские, российские и т.д.), или - "наука доказала, что...".
::
Смешные вы, человеки. ))

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Как тут писали либералы, Д (дитятко) никогда не выбирает родителей (за исключением случаев когда родители явные отморозки и для защиты Д вмешивается государство). И я согласен с либералами в том что в гетеросемьях Д тоже получается "не при делах".
Так почему по-вашему однополым нельзя ? (воспитывать детей в рамках закона)

GOD, вы бредите?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Там, где закон это разрешает, МОЖНО.
Там, где пока не разрешает, НЕЛЬЗЯ.
Кстати, хороший пример "tertium datur" - и можно, и нельзя ОДНОВРЕМЕННО!
Учитесь диалектике, мальчики и девочки!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Нет.


Почему нельзя? Можно. Есть и похуже семьи. Но лично я бы не хотел, что бы мне мою маман заменили на какого-то левого дядю.

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

Так и маман левая.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Знаете, а мне кажется ГОД (Логос) прав. Конечно не так категорично: ученые врут, заговор, никому не верить : )
Но вот наша тема: пару десятков лет назад гомо считалось извращением, отклонением от нормы. Интернета не было, но допустим, собрались атеисты на "атеистический кружек" и одной из тем решили обсудить гомосексуальность. Самые начитанные атеисты говорят: это-отклонение от нормы! Медикам лучше известно, в списке болезней ВОЗ написано что гомо- отклонение.
Вы бы были на чьей стороне? Ученых или своего собственного рассудка?

ЗЫ Конечно это касается в большей степени наук, связанных с социумом и культурой, например социология, политология. та же психиатрия и психология. И почти не касается химии, физики и т.п.