sergey писал(а):
Ни в коем случае глумлением не были мои слова. Я выразил восхищение волей Хокинга, не впавшего в религию человека, а нашедшего силы к научной работе. Писали вопреки недугу Беляев, Островский. Не знаю, помогло бы отличное здоровье в написании научных трудов Циолковскому, будь он сыном сапожника. Но в советское время книг достаточно было.
Есть у меня знакомый, инвалид. В школе не все классы проучился, часть на домашнем обучении. Что с ним не знаю. Спрашивать неудобно. Скрюченный, небольшого роста, ходит плохо.
Но он любимец местной команды, “что, где, когда”. Кажется, нет такой книги, которую бы не прочитал.
А реакция на орфографию ожидаема. Малограмотно обычно православные фанатики пишут. Им то и отличное здоровье не помогает.
Еще раз, я сочувствую всем людям у кого проблемы со здоровьем. У Стругацких в пикнике на обочине главный герой гадает, что пожелать человечеству, кроме банального счастья всем. Я бы, наверно, пожелал восстановить утерянные конечности, зрение, подвижность. (хотя у Кира Булычева – перебор с конечностями случился, есть такой рассказ.)
Не будь тысячи лет темных веков христианства, может, и медицина сейчас чудеса бы делала.
кстати, я тоже НЕ рилигиозный фанатик, я считаю что в бога верят одинокие и несчастьсные люди, чаще всех, это больные и брошеные на произвол судьбы старики.
Вход
FAQ
Поиск
и вообще я не верю, не в ад, не в рай.